Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 14 octubre 2008

Fuente: linuxzone

¿Qué hacemos con nuestros equipos viejos y de escasa potencia? Obviamente, lo primero que nos viene a la cabeza a todos es instalarle una distribución ligera y sacarle partido de ese modo. Pero hay más opciones que nos pueden resultar útiles tanto en el trabajo como en actividades de ocio. A continuación, encontraréis 11 modos distintos de aprovechar vuestros viejos equipos con las correspondientes opciones de software disponible.

Todas las opciones que comento a continuación disponen de abundante información en los homesites de los respectivos proyectos o en how-to’s distribuidos por la red.

1) Firewall o router

Tener un viejo pc funcionando como firewall o router te ofrece (además de ahorrarte la compra del modem-router) muchísimas opciones de configuración y de seguridad ya que el software disponible es variado y, en algunos casos, muy completo y potente. Algunas de las opciones libres (distribuciones y software) disponibles son:

2) Servidor de datos/archivos

Gracias a las opciones que nos ofrece GNU/Linux podremos centralizar nuestros datos en un pc que funcionará a modo de servidor de datos o realizar copias de seguridad de nuestro pc (o de nuestra red de equipos) con la periodicidad que deseemos.  Es esto último lo que más preocupa a muchas pyme’s y la tarea más tediosa para los administradores de redes. Con opciones como las relacionadas a continuación, los ‘backups’ y el acceso a los datos puede resultar más fácil y rápido.

Relacionada con esta categoría se encuentra la opción de configurar el servidor de datos (FreeNAS, por ejemplo) mediante SSH al que accederíamos mediante software cliente previamente instalado.

3) Servidor de impresión

Si tenéis una impresora conectada a un pc que la comparte, os habréis encontrado en la situación de deber encenderlo sólo para tener acceso a la impresora desde otro equipo. Esto se puede solucionar si configuráis una distribución ligera GNU/Linux en un pc destinado sólo a recibir la demanda de impresión desde equipos en una misma red. Existen muchos y buenos tutoriales qué explican cómo montar un servidor de impresión mediante CUPS (Common Unix Printing System), por ejemplo.

4) Servidor de fax

Especialmente interesante es esta funcionalidad para pyme’s y pequeñas/medianas empresas. Mediante ella podrán enviar faxes desde diferentes terminales sin desplazarse hasta el aparato de fax. Además, no deberemos imprimir todos esos faxes publicitarios que nos inundan a diario.

La propuesta más conocida para servidor de fax en GNU/Linux se llama Hylafax. Éste funciona como servidor de faxes y las demás terminales conectadas al hylafax-server (corriendo GNU/Linux, Windows o Mac) deberán contar con software cliente de fax instalado. Para ello hay opciones tanto comerciales como gratuitas y también gpl.

5) Servidor web o servidor ftp

Las opciones de las que disponemos los usuarios de GNU/Linux son innumerables en este punto, al igual que lo son las opciones de configuración. De hecho, es el mercado del servidor el que representa el ‘punto fuerte’ de GNU/Linux. Actualmente, la opción más sencilla para los noveles es proceder a la instalación del paquete LAMP (Linux-Apache-MySQL-php) pero existen varias alternativas.

En la sección de how-to’s de linuxzone tenéis algún tutorial que os puede orientar al respecto.

6) Filtro anti-spam

Cualquier usuario de correo electrónico conoce lo pesado y ‘cansino’ que puede llegar a ser el spam. Si, además, debéis gestionar el correo empresarial, el problema puede llegar a alcanzar dimensiones preocupantes. Configurando SpamAssassin en tu pc de filtro lograrás librarte de publicidad no deseada. Si os interesa esta opción, podéis empezar a informaros por el proyecto apache spam assassin.

7) Servidor proxy

Puede resultar útil si deseáis filtrar el acceso a determinadas webs desde vuestra red de pc’s o para ahorrar consumo de ancho de banda en caso de visitar muy a menudo las mismas webs. Hay muchísima información en la red sobre servidores proxy; para empezar, podéis consultar este how-to: “Squid, proxy caché en GNU/Linux“. También podéis echar un vistazo al proyecto ruso 3proxy (freeware).

8 ) Thin client

¿Qué se puede hacer si tenéis varios pc’s viejos? Podéis ‘transformarlos’ en thin clients dentro de una red de cómputo en la que la mayor carga de cálculo sea delegada en un pc más potente. Esta red tendría dos espacios bien diferenciados: por un lado, un pc potente (más o menos en función del número de clientes que tenga) y, por otro, una serie de pc’s clientes. El primero asumirá la mayor parte de carga de procesos y el almacenamiento de datos; los segundos, que funcionarán en modo cliente (thin client), delegarán parte de su demanda de cálculo en “su hermano mayor”.

Obviedad: en términos económicos, es ésta opción realmente óptima ya que el hardware que requiere el ‘thin client’ es inferior al los pc’s que funcionan en modo local (monopuesto) dentro de una red. No necesitando mucha potencia en cada pc, no es necesaria la compra de equipos muy potentes (podéis encontrar ofertas basadas en GNU/Linux a partir de 200 euros, por ejemplo) y/o podéis utilizar vuestros viejos equipos a modo de ‘thin client’. Además, el consumo eléctrico también descendería.

Hay varias propuestas en cuanto a software para crear y controlar una red de thin clients, por ejemplo: 2XThinClientServer (freeware), NX Server Free Edition, eBox, LTSP, ThinStation, TCOS, etc.

9) Voice mail server

Los entendidos, al oír “Voice mail server”, habrán pensado rápidamente en el proyecto Asterisk. Es éste una aplicación gpl multiplataforma que ofrece la posibilidad de crear un centralita telefónica para realizar llamadas entre los teléfonos conectados a ella o para conectar a un proveedor de VoIP. Con Asterisk podremos configurar buzones de voz, distribuciones automáticas de llamada e incluso crear nuevas funcionalidades de acuerdo con nuestras necesidades.

10) Media server

Un viejo pc, un HD, DVD/CD player, algo de hardware complementario y software reproductor multimedia; poco o nada más necesitamos para configurar nuestro propio media server. Para escuchar música, ver películas, fotos, TV (con una tarjeta de tv pci instalada) etc., no necesitamos un quad core. Es fácil adaptar un viejo pc para funciones de media server gracias a las posibilidades que nos ofrece GNU/Linux para diferentes configuraciones de hardware, por ejemplo:

11) Servidor de descargas P2P

Es habitual entre usuarios habituales de p2p tener un pc dedicado sólo a la descarga de archivos y a la compartición de los mismos en su red de pc’s.

Por ejemplo: Amule, probablemente el programa para red ed2k y kad más famosos en GNU/Linux, nos ofrece la posibilidad de instalarlo en un pc (server) y ser administrado remotamente mediante amulegui.

——————————————————————————————————————————————-

Los siguientes how-to’s de linuxzone están relacionados con la temática de este artículo:

Habéis leído diferentes alternativas de uso de vuestros viejos equipos. Pero, conociendo la imaginación del usuario de GNU/Linux, seguro que se pueden ampliar. “Sólo” necesitamos tiempo de estudio de esas posibilidades y algo de paciencia.

Nota final: he hablado en esta redacción de “pc’s viejos”. No me resulta posible describir las características (de hardware) necesarias para cada una de las funciones descritas ya que serán mayores o menores en función del software utilizado, la red a la que debe abastecer y, claro está, en función del modo de aprovechamiento de ese viejo (que no inútil) pc.

A partir de la lectura de dailycupoftech.

Read Full Post »

Fuente: puntogov

Qué hacer con el software libre
Si todo sigue como hasta ahora, cuando la presidenta Cristina Fernández anuncie el plan de la agenda digital argentina, las entidades que tienen que ver con el software libre estarán al margen. Sin embargo, los organismos más dinámicos del Estado usan software libre. En la ciudad autónoma, las quejas son de parte de los empresarios locales: Dicen que son ignorados en las licitaciones.

(Por Sabrina Díaz Rato) En los próximos días culminará el debate que viene manteniendo el sector tecnológico acerca de la Agenda digital argentina. Según pudo averiguar PuntoGov, el documento final que definirá las principales líneas de acción no contempla al software libre. Y teniendo en cuenta el creciente uso por parte del Estado de esta plataforma -no sólo para reparar la situación de ilegalidad sino también para mejorar la capacidad de los sistemas de la administración pública-, lo que llama la atención es que no se haya discutido el tema en la preparación del documento que dará a conocer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner antes de fin de año. A días de dar por finalizado el debate oficial, la pregunta que flota en el aire y en más de uno es por qué empresas del sector o las organizaciones como Fundación Vía Libre o Solar -que cuentan con personería jurídica y representan ampliamente los intereses del ámbito de software libre- fueron ignorados, o por lo menos, no fueron convocados para aportar su perspectiva y conocimientos técnicos sobre el asunto.

Un breve repaso
En la Argentina, como en la mayoría de los países de la región a excepción de Venezuela, no hay una norma que obligue o impida el uso de determinado software en los organismos públicos. Sin embargo, si uno observa cómo avanza el Open Source en el Estado argentino, se distinguen las políticas que han llevado adelante organismos como AFIP o ANSES, que han elegido migrar a estas plataformas. Algunos ejemplos bastan para comprobarlo: Todas las aplicaciones de infraestructura en la AFIP se desarrollan con software libre. Aplicaciones gráficas, de telemetría, seguridad y monitoreo, así como la mayoría del software en este organismo, corren sobre SL, incluido las aplicaciones de misión crítica como la recepción de declaraciones juradas y pagos. “En un año o año y medio más del 100 por ciento de nuestras bases de datos y de los procesos centrales residirán en sistemas operativos abiertos”, señaló a PuntoGov, Jorge Linskens, la autoridad informática máxima de esa administración. Otro de los que viene desarrollando la modalidad es SIU, el consorcio de universidades que desarrolla soluciones informáticas y brinda servicios para el Sistema Universitario Nacional y distintos organismos de gobierno. Su directora, María Luján Gurmendi, indicó que en la Argentina el único software liberado para uso público es el SIU-Toba, que permite construir aplicaciones Web y que se puede descargar gratis de Internet. Otro modelo es Munix, un proyecto de software libre que ya tiene doce años de implementación en la Municipalidad de Rosario y que detalla en la columna de opinión de esta edición una de sus responsables, Mariela Borneman. Y la lista sigue.

Cuentas pendientes
Como venimos señalando en ediciones anteriores, la iniciativa de discutir una agenda digital para insertar a la Argentina en la sociedad de la información y el conocimiento fue impulsada por la secretaría de Gabinete y Gestión Pública encabezada por Juan Manuel Abal Medina y puesta en marcha operativamente por el subsecretario de Tecnologías de la Gestión, Nicolás Trotta y la directora de la ONTI, Elida Rodríguez, a través de un debate coordinado con las cámaras del sector privado, representantes de ONG vinculadas con la cuestión digital y funcionarios públicos. Aunque de acceso restringido, algunos pequeños retazos del debate asoman en el portal oficial de la Agenda Digital https://www.agendadigital.ar/, donde -además de algunos documentos interesantes para descargar- se han señalado las comisiones a cargo de los ejes centrales de la futura estrategia digital. Para tener alguna idea de cómo se desarrolla este proceso: Las comisiones han sido organizadas por temas y lideradas por algunos exponentes del sector público. Por Capital Humano, está Elida Rodríguez, Contenidos y Aplicaciones, Laura Serra del ministerio de Educación, Infraestructura y Conectividad, Gonzalo Heredia de la secretaría de Comunicaciones, Financiamiento y Sostenibilidad, Rosa Wachenchauzer del ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y Marco Legal, Olga Cavalli, del ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. El resto de los ejes y el documento completo por ahora es una incógnita y habrá que esperar hasta el anuncio oficial.

Otra de las cuestiones que alimenta dudas –y malestar- es la manera de confeccionar las licitaciones en el Estado. Desde el sector privado la desazón hacia el gobierno de la ciudad de Buenos Aires por ver cómo las licitaciones de proyectos de gobierno electrónico dejan afuera a los proveedores locales es cada vez más evidente. Desde la otra vereda, la flamante CADESoL, Cámara de Empresas de Software Libre y que logró reunir a Openware, Gecoop, Opensa, Xtech, Raqlink, Menttes, Except y Entornos educativos, también se sostiene que las licitaciones públicas en general deberían funcionar de manera transparente y abarcativa. “Las licitaciones suelen estar armadas para contratar un producto, no soluciones”, opinó Daniel Coletti, quien presidirá la nueva CADESoL con el objetivo de servir de vínculo e intermediario ante el Estado, -en sus niveles nacional, provincial y municipal- y “ayudar a que entienda lo estratégico que es usar software libre y no propietario”. Similar es la visión de un directivo de uno de los gigantes multinacionales del Open Source que no integra la cámara –por ahora- y que destaca que “la actual administración tecnológica se basa en la neutralidad tecnológica” o lo que significa un “voto en blanco para no hacer nada y mientras tanto, el mundo sigue rodando”. O migrando, se podrá decir. Porque por algo la tendencia a nivel de las administraciones estatales en el mundo se inclina hacia el software libre.

El Estado no es una empresa. Acá, como en cualquier parte, la variable de ajuste siempre es el ciudadano. Y la opción por uno y otro sistema estatal que pueda garantizar un servicio seguro y confiable no parece ser un dato aislado. ¿O sí?

Read Full Post »

Fuente: puntogov

Francisco García Morán (*), de la Unión Europea

La interoperabilidad como objetivo
Es el titular de la Dirección General de Informática de la Comisión Europea y es uno de los funcionarios que mejor conoce la realidad del viejo continente en materia de gobierno digital. En su entrevista con PuntoGov habla de interoperabilidad, del consenso entre los distintos países y de las prioridades que han establecido.
-¿Cuál es su función en la comisión europea?
-Como responsable de un programa de Administración Electrónica a nivel de la Unión Europea (UE), crear el entorno necesario para que los países miembros de la Unión Europea sean capaces de hacer interoperar sus sistemas de información. No gestiono la informática de las otras instituciones de la UE, como el Parlamento o el Consejo ni tampoco la de los Estados, que son soberanos. Pero esto no significa que no haya coordinación. Presido el comité interinstitucional de todos los responsables de informática de las instituciones de la UE y decidimos hacer muchas cosas en común, como por ejemplo, intercambiar las mejores prácticas, adoptar las mismas tecnologías y compartir soluciones. También soy primus inter pares para la gestión de la informática interna de la comisión europea, que tiene 35000 funcionarios, con oficinas en Luxemburgo y Bruselas, centros de investigación y representaciones en los países miembros de la UE y más de 120 embajadas alrededor del mundo.

-¿Qué nivel de prioridad tiene el gobierno electrónico para la comisión?
-Las prioridades políticas son prioridades de muy alto nivel, como el crecimiento, el empleo o el medio ambiente. El gobierno electrónico es transversal. Puede contribuir a hacer mas eficaz la implantación de estas políticas. Hoy día cualquier legislación que se ponga en marcha tiene un componente de sistemas de información. Si queremos que el mercado interior se desarrolle en la UE, si queremos que la economía funcione a nivel europeo, si queremos resolver juntos los problemas del medio ambiente y del cambio climático, todas los sistemas de información nacionales y de las instituciones europeas deben interoperar para el beneficio de los ciudadanos, las empresas y la sociedad en general.

-Tal vez dando un ejemplo se entienda mejor la idea de gobierno electrónico transversal…
-Un ejemplo es la seguridad en las rutas. Como el tráfico de camiones ha aumentado en Europa originando numerosos accidentes, se fabricaron tacómetros con estándar europeo y tarjetas para los conductores. Esta tarjeta es expedida en el país de origen y aceptada por todos los Estados miembros pero también por los sistemas informáticos, que permiten intercambiar los datos a nivel europeo.

-¿Mejoró el tránsito con esta implementación?
-Gracias a esta cooperación, o lo que es lo mismo, gracias a la interoperabilidad entre los sistemas nacionales, se han hecho muchísimos controles, se han puesto las correspondientes sanciones y se han detectado y evitado numerosos fraudes. La consecuencia natural ha sido la disminución del riesgo de accidentes.

-¿Qué se necesita para tener un gobierno electrónico exitoso?
-Se necesita un marco que defina los principios que debieran dirigir la interoperabilidad de cualquier tipo de sistemas en cualquier tipo de área.

-Ustedes tienen un marco que funciona desde 2005…
-Sí. Nuestro marco de interoperabilidad fue definido junto con los países miembros. Surgió del programa IDABC, y fue una iniciativa fue muy interesante y bien acogida por los Estados miembros.

-¿Es obligatorio para todos?
-No, nadie obligó a nadie, fue posible gracias al consenso. Así es el funcionamiento normal en la UE. Se pensó para que no empezar cada uno por su cuenta y reinventara la rueda varias veces. La primera versión del marco europeo de interoperabilidad ha sido el documento más descargado de la web de IDABC y no solo desde Europa, sino desde todo el mundo. El marco fue una propuesta de principios.

-En la Argentina existe un marco de interoperabilidad desarrollado por el Foro de Responsables Informáticos. ¿Tiene alguna relación con lo que ustedes hicieron en la comisión?
-Lo conozco, ellos se han inspirado en nuestro trabajo y usan principios de base muy sólidos. Creo que sus objetivos están completamente en línea con lo que pensamos acerca de cómo hay que enfocar la interoperabilidad.

-Salvo la ANSES y AFIP, acá los organismos del Estado siguen funcionando desarticuladamente.
-La interoperabilidad es un trabajo permanente, y una carrera de resistencia. Siempre va a haber un elemento que no interopere, aunque se hayan establecido todas las condiciones. Nuestra forma de trabajar es siempre la misma. Desarrollar buenas ideas, convencer a cuantos mas organismos se pueda y cuando la masa crítica está ahí aquellos que están fuera tienden naturalmente a adoptarlo. Es lo que yo llamo el efecto “bola de nieve”.

-¿Por dónde se empieza?
-Conectando todos las partes involucradas, publicando los interfaces de los sistemas, usando protocolos abiertos, añadiendo capas de servicios de valor añadido de manera que la gente perciba que tienen un beneficio en el uso de la infraestructura. No hay que perder de vista que la interoperabilidad no es un objetivo en sí mismo sino un medio para proporcionar un mejor servicio a ciudadanos y más empresas y estos piden cada vez mas, mejor y a menor coste. La administración pública tiene que tener el mismo objetivo, de servicio. El ciudadano no puede sufrir la complejidad organizativa del Estado, y esto es una problemática en todo el mundo. Hay distintos niveles de interoperabilidad, legal, organizativa, semántica y técnica. De todas, la técnica es la más fácil. En términos de tecnología no existe impedimento para no interoperar. Si las empresas lo han conseguido para conseguir mejores servicios y mas beneficios, o simplemente para sobrevivir, ¿por qué la administración no lo podrá hacer? La construcción de la Unión Europea es un ejemplo de interoperabilidad. Finalmente los estados miembros, que hoy son 27, han sido capaces de hacer interoperar su legislación para tener una dimensión europea y así facilitar el ejercicio de las cuatro libertades reconocidas por los tratados: Libertad de circulación de personas, bienes, capitales y servicios permitiéndoles ejercer sus derechos y cumplir con sus deberes

-La dimensión técnica es la parte más sencilla. ¿Cuál es la más difícil?
-La interoperabilidad legal y organizativa. La barrera organizativa facilita los silos administrativos que seguramente tienen sistemas capaces de solucionar sus problemas pero si no se alinean los procesos, es muy difícil que tengan la capacidad de poder interoperar y así dar servicio de principio a fin a los ciudadanos. La interoperabilidad es un estado mental y un valor de la comunidad. El valor comunitario no es el beneficio de cada uno, sino de todos.

-¿Existe una relación directa entre el nivel del gobierno electrónico con el desarrollo de un país?
-Un informe encargado por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) del INSEAD, un prestigioso instituto de estudios francés, ha encontrado una clara correlación positiva entre el avance del gobierno electrónico y el desarrollo económico. En todos los estudios sobre administración electrónica en el mundo, los países escandinavos salen bastante bien parados. Estos países salen mejor de las crisis económicas. A mayor nivel de gobierno electrónico, se incrementa la competitividad y el crecimiento.

(*) Francisco García Morán es Director General de Informática de la Comisión Europea, una de las instituciones de la UE. Es también miembro del Consejo de Administración de ENISA, la Agencia Europea de Seguridad de Redes y Sistemas de Información y Presidente del Comité Interinstitucional de Informática de instituciones y agencias de la UE.

Read Full Post »

La informática necesita del aporte de otras áreas del conocimiento 385
Exportar Bases de Datos de Access (MDB) 350
Reportes con PHP 281
Nmap a fondo: Escaneo de redes y hosts 270
Humberto Maturana: La belleza de pensar 100
Software Libre para bibliotecas 93
El mejor software libre 2008 según Linux Journal 91
Sobre el desarrollo rápido de aplicaciones 89
Crear impresora virtual de PDF 86
Asterisk: The Future… libro de O’Reilly liberado 81
¿Quién programa las computadoras? 81
10 cosas que no sabes que podrias hacer en Ubuntu 80
Ten New Features that Make PostgreSQL 8.3 a must have 76
Definición sobre piratería 74
Si usas Gmail, ojo con esto 74
Manuales para instalar un servidor completo en Ubuntu 68
Creando organizaciones para el futuro 61
El gobierno alemán recomienda no utilizar Google Chrome 55
¡Quiero ser estándar! 52
Mapa conceptual para explicar el Software Libre 50

Read Full Post »

Fuente: kriptopolis

Chrome te pareció rápido, ya te aviso que con Minefield alucinarás. Minefield incorpora (por fin y aunque desactivado por defecto) TraceMonkey, considera uno de los motores javascript más rápidos y que incorpora un compilador JIT (Just in Time).

Para probar Minefield hay que descargarse una “nightly build” (a diferencia de Chrome ya hay versiones para Windows, Linux y Mac) y proceder a instalarla. A continuación teclearemos el típico “about:config” en la barra de direcciones. Una divertida pantalla nos avisa de que “perderemos la garantía” por realizar modificaciones:

No nos importa eso, así que en el campo “Filter” buscamos las claves “javascript.options.jit.content” y “javascript.options.jit.chrome” y mediante el botón derecho pulsamos sobre “Toggle” (conmutar) en el menú conextual, poniendo ambas a “True”:

Listo. Al menos yo en mi Mandriva Linux nunca había navegado tan rápido. Pero ojo: si Chrome era una beta, debo advertir que Minefield es sólo una alpha, así que no sirve para sustituir a tu navegador, sino sólo para experimentar la velocidad (con todas las precauciones que recomienda Tráfico ;). No pidamos -aún- demasiadas peras al olmo…

Referencias:

Read Full Post »

Nota: este artículo de Sergio Montoro se refiere a España, pero la idea parece interesante para Argentina.

Fuente: lapastillaroja

Leyendo cómo Agustín Cuenca se hacía eco de la compra del Bradford & Bingley por el Santander a precio de saldo empecé a reflexionar sobre ¿cuales son nuestras fortalezas? ¿porqué Europa funciona mejor que el resto del mundo?.

Hoy en día está de moda temer a los chinos. Yo no les temo. ELLOS deberían temernos a nosotros (y de hecho lo hacen). A fin de cuentas los europeos hemos sido los conquistadores imperialistas más ferozmente astutos y agresivos de la historia de la humanidad (aunque bien es verdad que no los más sanguinarios).

Un error sistemático que estamos cometiendo en España es obsesionarnos en mejorar nuestras debilidades en lugar de concentrarnos en nuestras fortalezas.

Mejorar nuestros puntos débiles es una buena cosa, pero pretender basar nuestro futuro económico en ellos raya la arrogancia y la imprudencia. Si la red de transportes es deficiente (como aún sucede en el sur de España) mejorarla está bien, y debe hacerse, sin duda, pero una cosa es eso y otra basar nuestra ventaja competitiva en algo que todavía no existe.

¿Y qué tenemos en España? Si lo pensamos bien hay (o había bastante cosas). La banca española es muy potente. Sólo que aquí está mal visto ayudar y potenciar a los bancos por esa neurosis de socialdemocracia que nos afecta. Tenemos un fuerte sector turístico. Hasta la irrupción de la Europa del Este en la producción de coches, éramos el pais europeo donde más vehículos se fabricaban. Antaño teníamos siderometalurgia. Sectores de textil y calzado de reconocido prestigio internacional (que están sufriendo la competencia desleal de los chinos). Está Telefónica, si esa mastodóntica y burocratizada mole, que tendría el potencial de crear cosas como Terra si se hiciera bien, y no como un desastre orquestado por una banda de choros. Hay productos únicos en España, como el aceite de oliva. Existe un gran tejido PyME y, sobre todo y por encima de todas las cosas, existe una ACTITUD.

Al otro lado de la pared donde estoy trabajando ahora mismo oigo de refilón a un mando intermedio reprender a un subordinado “por falta de compañerismo” ¡Recórcholis! Ni siquiera le está reprochando que haga nada mal. Le está diciendo que no ayuda a sus compañeros cuando estos lo necesitan ¡Y vaya si le está leyendo la cartilla a las claras!

¿Dónde diria que vamos bien con respecto de otras partes del mundo?

• Existe una gran conciencia social.
• Existe sensibilidad medioambiental.
• Los compañeros suelen ser bastante solidarios.
• No hay mucha corrupción.
• Se sabe hacer cosas con pocos recursos.
• La formación del personal es buena (aunque se está deteriorando)
• La mujer está integrada en el mercado laboral en igualdad de condiciones con los hombres (al menos legalmente)
• Existe muy buen know-how en algunos sectores tecnológicos.
• Existe espíritu de individualismo emprendedor (es falso el mito de que todo el mundo quiera ser funcionario)
• Existe una amplia clase media.

Seguro que si dejamos de ser tan excépticos sobre todo, y dejamos de intentar copiar ciegamenta lo que hacen en EE.UU. o en Suecia, o en cualquier otro lugar, y nos concentramos en explotar nuestros puntos fuertes intrínsecos, entonces seguro que progresamos mucho más rápido. No quiero sugerir con esto que se deba apoyar siempre a los mismos, a los de siempre. El ex-presidente Felipe González dijo en una ocasión que se arrepentía profundamente de haber apostado en un tiempo por las grandes empresas en detrimento de los pequeños emprendedores. Y aprendió una buena lección. Apple y Google también empezaron en un garaje. La capacidad para emprender también es un punto fuerte. Y aquí, en España, de eso no falta, sólo si nos dejaran hacer un poco más…

Read Full Post »

Fuente: martinolivera

Según leo en una nota en Clarín, la justicia argentina ha determinado algo que se viene sosteniendo como la única solución lógica a las intentonas forzadísimas de aplicar el concepto de propiedad sobre lo inmaterial (como las patentes de software) , y en particular las ideas, que parecen el summum de la inmaterialidad…

Está bueno remarcar algunos enunciados que el fallo sostiene: “las ideas no tienen dueño, sino que integran el fondo común de la humanidad”“las ideas consideradas en sí mismas no son obras y su uso es libre”, por lo cual “no se puede adquirir sobre ellas protección o propiedad alguna, aún cuando sean novedosas”.

Además de eso, podemos convenir en que ninguna idea es original, en el sentido de creada de la nada. Todo lo que podemos pensar, imaginar, crear se sostiene en un entramado milenario, colectivo, humano de ideas ancestrales encastradas, de las cuales, cada tanto, surge algún matiz de originalidad o innovación.

Pretender que una idea es PROPIA, desestimando (y despreciando) todo el andamiaje cultural que la sustenta, es robar. Eso es robar un idea: pensar que es propia, y no de todos.

written by olix

Read Full Post »

Europa, líder en ‘open source’

Fuente: barrapunto

«Una encuesta de Actuate realizada a más de 1.000 profesionales de las TIC ha revelado que Europa es la región más receptiva a la implantación de soluciones Open Source. La encuesta destaca especialmente a Francia y Alemania (España no sale entre las elegidas), ya que en ambos casos 2 de cada 3 empresas disponen de soluciones open source, o son una opción real para sus negocios a la hora de elegir qué sistemas implantar. De hecho, el 51% de los profesionales alemanes confirmaron que ya usan activamente soluciones open source. Los datos confirman las predicciones de Gartner, según los cuales en 2012 el 80% del software comercial hará uso en gran medida de componentes open source.»

Read Full Post »

« Newer Posts

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 95 seguidores