Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 18/11/10

Fuente: alcance libre (via SoftwareLibre.net)

Hay un relativamente minúsculo parche para el organizador de entrada y salida del núcleo de Linux, el cual está propuesto para el lanzamiento del núcleo 2.6.38, y el cual ha demostrado tener resultados dramáticamente asombrosos para quienes realizan múltiples tareas en el escritorio. Phoronix está informando que el parche de aproximadamente 200 líneas realmente hace maravillas, y han publicado videos que demuestran qué tanto mejoró la capacidad de respuesta e interactividad del escritorio Linux.

Utilizando un sistema con este parche aplicado en el núcleo de Linux, mientras se realizaba una compilación del núcleo de Linux con otras 64 tareas en paralelo, se demostró que la reproducción de video de alta definición (1080p) aún era eficiente y que las ventanas se podían mover sin dificultad y el sistema estaba lo suficientemente rápido para trabajar normalmente.

Linus Torvalds opina que este es uno de esos parches que realmente ofrecen una mejora, felicitó a los programadores responsables y se refirió a esta nueva funcionalidad del núcleo de Linux como una funcionalidad única.
 

 

Fuente de información: Phoronix, vía Slashdot.
 

Read Full Post »

Fuente: Barrapunto
Nature News ha publicado una noticia sobre la mala calidad del código empleado en investigación científica. En ella se comenta cómo la poca pericia de los programadores puede provocar que los resultados sean erróneos (errores que a veces se detectan pero que en otros casos pasan inadvertidos aun tras la revisión por pares de las revistas). Las razón de este problema: la falta de formación de los científicos (que son químicos, biólogos, físicos… carentes de fundamentos sólidos en algorítmica y en codificación), quienes no documentan apropiadamente el código ni lo suelen liberar, impidiendo así que los estudios sean reproducibles.
Un caso dramático que se cita en la noticia es el de Geoffrey Chang (Scripps Research Institute de La Jolla, California). Debido a que un programa escrito por terceros cambiaba el signo de algunos datos, predijo unas estructuras de proteínas totalmente incorrectas. A resultas de este hecho el grupo tuvo que retractarse de cinco artículos publicados en revistas punteras (Science y PNAS, entre otras).

En esa línea, en otra noticia en la misma revista se estimula a los investigadores a publicar su código aunque no esté absolutamente depurado a fin de aumentar la transparencia y la credibilidad del análisis de datos. No obstante, a día de hoy las revistas no suelen exigir la publicación del código, aunque existe una tendencia a sugerir su inclusión como material suplementario

Read Full Post »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 100 seguidores