Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘OpenOffice’

Fuente: Desde Linux

El siguiente es un artículo de opinión de Charles-F. Schulz, fundador y ex-director de la Document Foundation, sobre una hipotética fusión entre LibreOffice y Apache OpenOffice.

Mientras nos acercamos al 4º aniversario del proyecto LibreOffice en pocos días, un viejo tema estuvo reapareciendo en el Internet: Apache OpenOffice y LibreOffice deberían reunirse. Me gustaría compartir mis percepciones sobre este tema, aunque creo que no es importante, menos aún mientras los desarrolladores de LibreOffice y Apache OpenOffice no estén pensando realmente en fusionarse. Antes de comenzar, déjenme recordarles a todos que lo que sigue es mi opinión personal y no la de la Document Foundation, ni la del Partido Demócrata, ni la de mi Gobierno. Soy, obviamente, parcial en mi juicio; soy incluso una parte involucrada. Pero también estoy relativamente bien informado en estas cuestiones, y calculo que ustedes querrán leer también este post de Leif Lodahl para contextualizar mis comentarios. Déjenme aclarar primero que reunir los dos proyectos es un concepto inherentemente político que cubre varias preguntas. Entre ellas, las siguientes:

1. ¿Cómo nos reuniríamos?

Cuando el proyecto LibreOffice fue anunciado, el proyecto le pidió a Oracle que se uniera y que transfiriera la propiedad de la marca al nuevo proyecto. No dio buenos resultados. Oracle esperó un buen tiempo antes de decidir licenció la marca a la Apache Software Foundation, junto con el código de OpenOffice.org. Hay una punto importante aquí: Oracle licenció esos bienes.

No se los dio ni se los vendió a la ASF. La capacidad de desechar la marca “OpenOffice” sería algo incierta desde el comienzo, y LibreOffice sería la marca usada. Incluso si ese no fuese el caso, ¿cómo funcionaría? ¿Lanzaríamos el mismo software bajo dos marcas? ¿Dos lanzamientos distintos bajo dos nombres distintos?

2. ¿Qué estaríamos reuniendo?

Aquí es donde viene la parte de las licencias: la elección de las licencias es quizás una de las vallas técnicas más grandes para una reunificación. Por un lado la base de código de LibreOffice puede, gracias a sus licencias (LGPL y MPL), aceptar parches licenciados bajo la licencia Apache, pero lo opuesto es más difícil (aunque quizás no sea absolutamente imposible). Este flujo restringido de código sería decisivo, en el escenario de una reunificación, porque llevaría a detener el licenciamiento de cualquier nuevo parche bajo la licencia Apache mientras dejemos intacto el presente esquema de licenciamiento de la Document Foundation. Mi suposición es que la Apache Software Foundation no va a permitir que eso ocurra.

3. ¿Dónde nos reuniríamos?

En otras palabras: ¿En qué repositorio? ¿Dónde? ¿Usaríamos el repositorio SVN de la ASF o la propia infraestructura de la Document Foundation con Git como sistema elegido para control de versiones? Quizás un tercero (existente o creado ad-hoc) sería otra opción.

4. ¿Quiénes?

Quiénes serían las partes decisivas es otra cuestión delicada. Por un lado, la Document Foundation sería una de las partes. Dependiendo de la clase de reunificación (más abajo), algunas áreas de discusión no estarían contempladas en los estatutos de la Document Foundation, lo cual complica el asunto. Además de la Document Foundation y la Apache Software Foundation, Oracle probablemente sería al menos otra de las partes involucradas; y obviamente, IBM. Habiendo dicho esto, no está enteramente claro cuál sería la voz de la comunidad en el asunto: así las cosas, la Document Foundation sería la única entidad que representaría directamente a sus miembros, contribuyentes individuales al proyecto LibreOffice. La ASF hace lo mismo, pero Apache OpenOffice es sólo una pequeña fracción de toda la comunidad de la ASF.

5. ¿Qué clase de reunificación quisiéramos?

Más allá de las preguntas específicas preguntadas arriba, esta pregunta tiene implicaciones más amplias, porque es la que señala la razón actual y el significado de una unificación hipotética de dos proyectos. ¿Queremos una mezcla de partes iguales en una nueva estructura? ¿Es eso posible? He resaltado unos pocos puntos arriba que sugieren que este escenario sería técnicamente difícil. ¿Queremos que LibreOffice se funda en la ASF y AOO? Obviamente yo no, pero la pregunta ya ha sido planteada antes. ¿Por qué lo haríamos? ¿Es posible? Las diferencias de licencias sugieren que las contribuciones específicas de LibreOffice necesitarían ser desechadas. Acabaría significando que LibreOffice se disolvería en AOO y desaparecería con todo el trabajo hecho por nada, y dada la diferencia en tamaño entre los dos proyectos sería como un elefante intentando atravesar un cerrojo. ¿Queremos que AOO se funda en LibreOffice? Con respecto a las licencias sería posible. ¿La ASF querría eso? No lo sé. La Document Foundation creo que puede acomodarse. Hemos visto olas de migración masiva antes. Podemos desde luego integrar al equipo de AOO. Básicamente, los contribuyentes de cada proyecto serían los jueces votando con sus pies. Y eso es algo que no lo podrá controlar ni la Document Foundation, ni Apache, ni Oracle ni IBM.

6. ¿Qué es lo que lograríamos?

Cuando los miembros del viejo proyecto OpenOffice.org solían discutir el futuro del proyecto con la gente de Sun Microsystems, a menudo escuchaban la misma pregunta: “¿Dinos por qué una fundación para OpenOffice.org ayudaría a arreglar los problemas del proyecto?”. Invariablemente, cualquier punto lanzado a favor de una fundación era echada de lado trayendo cualquier otra solución que no involucrara la existencia de una fundación independiente. Solía ilustrar perfectamente la diferencia entre resultados reales y resultados predichos basados en un argumento racional: los dos no son complementarios necesariamente. Con un extraño giro de ironía, ahora debo preguntar la misma pregunta: “¿Por qué la reunificación ayudaría a arreglar los problemas de alguno de los proyectos?” Listaré rápidamente las áreas de preocupación y los temas que suelen ser señalados como razones para unir las dos suites de oficina:

  • marca común / mayor valor de marca
  • todos pueden contribuir a la misma base de código (yeaah!)
  • no tiene sentido tener dos suites de oficina similares
  • no más problemas de interoperabilidad

El mayor valor de marca solía ser un muy buen argumento, quizás el mejor, en el 2010 y 2011. Comencé este post señalando que los fundadores del proyecto LibreOffice han buscado activamente el consentimiento de Oracle para usar OpenOffice para el nuevo proyecto. Ahora, estamos a pocas horas del cuarto aniversario del proyecto LibreOffice. El proyecto va bien. Aún hay mucho que hacer, pero ha superado lo que muchos solían imaginar que era posible. Aunque la marca LibreOffice empezó de cero en el 2010 y 2011, las cosas cambiaron. Obviamente, OpenOffice tiene una marca más conocida, puesto que aprovecha los 10 años de existencia de su viejo proyecto; Lamento decir que Apache OpenOffice tiene poco mérito en este logro además de su existencia. Pero LibreOffice como marca está establecida y su valor de marca está creciendo mucho en todos lados. Destruir a cualquiera de estas marcas llevaría algunas consecuencias dolorosas. ¿Realmente queremos esto? ¿Alguien tiene un plan sustentable y factible para una transición de marcas? No he oído nada de eso.

El hecho de que un proyecto común pudiera contribuir a la misma base de código, haciéndolo de este modo una suite de oficina “mejor y más fuerte” es algo discutible. LibreOffice tomó lo que quería de Apache OpenOffice a través de las especificaciones de las licencias de ambas suites; pero en contribuciones puras, Apache OpenOffice tiene muy poco que ofrecer a LibreOffice. Además, los dos equipos de contribuyentes son tan diferentes en tamaño que la incorporación de los desarrolladores de AOO no sería muy significativa a LibreOffice mientras que si fuera lo opuesto, las cosas serían interesantes. Sin embargo, significaría que de nuevo pretendemos jugar con los contribuyentes como si midiéramos regimientos. Los miembros de la comunidad van y vienen según ellos quieren, y una reunificación no es algo que todos estemos buscando necesariamente.

Sin duda hay poco valor en tener dos suites ofimáticas similares, aunque es una expresión fundamental de la libertad del software, y sólo eso debería ser suficiente. También tenemos como 150 distribuciones de Linux y si miramos alrededor y aplicamos esa forma de pensar, querremos mezclarnos con Calligra, Abiword y Gnumeric. Eso tampoco tiene sentido alguno. Recuerden, sin embargo, que ni AOO ni LibreOffice buscan ser “similares”, y a pesar de la percepción popular, están creciendo en sentidos bien diferentes cada trimestre. Lo mismo se puede decir de Calligra, un proyecto que se desarrolla con una base de código muy diferente. En resumen, los clones pueden no tener mucho sentido, pero la elección es buena especialmente si la elección involucra diferencias reales. Ahora hay diferencias reales entre AOO y LibreOffice, en términos de características, de soporte de formatos de archivo, en términos de ecosistema y procesos de ingeniería también. La elección entre esas dos suites se vuelve más clara mientras pasa el tiempo. No deberíamos olvidar que cuando imaginamos una competencia entre software libre y propietario no estamos implicando que debe haber sólo una opción de cada lado.

Por último pero no menos importante, los problemas de interoperabilidad han sido mencionados por varias partes bien informadas como un problema y básicamente son un obstáculo para la adopción de Estándares Abiertos como ODF. Aunque es un problema complejo, tampoco es un problema cegadoramente crítico, en el sentido de que los problemas que pueden encontrarse tienden a surgir en entornos específicos. Estos usualmente involucran una base de usuarios usando OpenOffice.org o AOO junto con LibreOffice y documentos que ya habían sido migrados a ODF. Las crecientes diferencias en las implementaciones conducen invariablemente a diferencias visuales en las presentaciones de los documentos (aunque no hay pérdida de datos) y por lo tanto generan frustración e incomodidad de los usuarios. La única solución posible para esos obstáculos (además de un experto de migración cuidadoso y laborioso llevando la pelota) es tener a AOO y LibreOffice cooperando en problemas específicos de interoperabilidad. Pero no cometan errores: cualquiera que utilice Microsoft Office o Calligra con documentos ODF básicamente crearía sus propias incompatibilidades. El alcance actual del problema es por lo tanto más amplio y se ha esperado por varios años; no es sólo un mero problema de AOO-LibreOffice. Una mezcla resolvería esto a largo plazo, pero aún forzaría a algunos usuarios a abandonar una implementación por otra.

Antes de terminar este largo post, déjenme señalar que cuando se ha dicho y hecho todo en este tema, todo se reduce a la voluntad actual y las metas de las partes involucradas. Puede parecer desagradable para mí señalarlo, pero hasta hoy aún no encontré una verdadera razón para que Apache OpenOffice exista siquiera. No significa que considere a los miembros del proyecto como idiotas o incompetentes, todo lo contrario. Pero si hablamos de reunificación, resurge la pregunta de por qué fueron creados LibreOffice y la Document Foundation. No sabemos exactamente por qué fue creado Apache OpenOffice, más allá de ser una voluntad corporativa (de Oracle) de licenciar un bien a un tercero (Apache). Así que si los dos proyectos fueran a reunirse, uno debe prestar mucha atención al verdadero significado de este movimiento y escuchar a los contribuyentes actuales de los proyectos. Cuando la libertad del software está involucrada no tiene sentido esquivar a la comunidad.

 

Read Full Post »

Fuente: openoffice.org

Numerosas mejoras a la suite de oficina multi plataforma, multilingüe de código abierto líder, con más de cien millones de usuarios en todo el mundo; las descargas se encuentran disponibles para Windows, Linux y Macintosh sin costo alguno.

http://www.OpenOffice.org —8 de mayo 2012— El proyecto Apache OpenOffice anuncia hoy la disponibilidad de Apache OpenOffice™ 3.4, la primer versión de OpenOffice desarrollada por la Apache Software Foundation (ASF).

Apache OpenOffice es la suite de oficina de código abierto original, diseñada para ser utilizada por profesionales y usuarios comunes.

“Con la donación de OpenOffice a la ASF, la fundación y especialmente el proyecto de incubación ha recibido una tarea terrible: revitalizar una comunidad y transformar OpenOffice desde un base con una compleja herencia de propiedades intelectuales a una suite con una licencia Apache”, ha dicho Jim Jagielski, Presidente de la ASF y mentor del proyecto Apache OpenOffice. “La liberación de Apache OpenOffice 3.4 muestra el éxito que el proyecto ha tenido: atrayendo desarrolladores de más de 21 compañías afiliadas, evitando al mismo tiempo influencias indebidas que son siempre la sentencia de muerte de las comunidades de código abierto; construyendo una base sólida y estable con significativas mejoras sobre otras variantes; y, por supuesto, creando una comunidad de usuarios y desarrolladores saludable, vibrante y diversificada.”

Apache OpenOffice es la suite de oficina de código abierto líder, con más de 100 millones de usuarios en todo el mundo que lo utilizan en en hogar, en corporaciones, gobierno, investigación y ambientes académicos en 15 idiomas. Apache OpenOffice está disponible para su descarga libre de costos. Apache OpenOffice 3.4 ofrece aplicaciones para:

  • procesamiento de palabras, planillas de cálculo, presentaciones, bases de datos, diseño y edición de expresiones matemáticas, para sistemas operativos Windows, Linux (32-bit o 64-bit) y Macintosh
  • soporte nativo para los siguientes idiomas: inglés, árabe, checo, alemán, español, francés, gallego, húngaro, italiano, japonés, holandés, ruso, portugués de Brasil, chino tradicional y chino simplificado
  • soporte ODF mejorado, incluyendo nuevas opciones de cifrado de ODF 1.2 y nuevas funciones de la planilla de cálculos
  • soporte mejorado para tablas dinámicas en Calc
  • gráficos mejorados, incluyendo límites de línea, transformaciones de deformación y soporte nativo para el formato “Scalable Vector Graphics” (SVG)
  • mejoras en el rendimiento y en la calidad

La lista completa de nuevas características, funciones y mejoras está disponible en las notas de liberación (en inglés).

Los usuarios de Apache OpenOffice se benefician también de un amplio ecosistema de productos de terceros, incluyendo más de 2300 plantillas y más de 800 extensiones.

Desarrollo guiado por la comunidad: “The Apache way”

El código de base de OpenOffice fue creado por Star Division en los años 90, adquirido por Sun Microsystems en 1999 y más tarde por la corporación Oracle en 2010, antes de ser entregado a la Apache Software Foundation a mediados del 2011.

Hoy el proyecto está siendo desarrollado por un grupo de voluntarios formado de desarrolladores, gente que realiza pruebas y control de calidad, traductores y otros contribuidores trabajando todos bajo el sistema meritocrático de la ASF informalmente llamado “The Apache way”, el cual es sostenido por cientos de voluntarios de código abierto de todo el mundo.

“Inicialmente liberada una década atrás, la primer versión de OpenOffice 3.4 como un proyecto Apache marca un importante nuevo capítulo en la vida de este proyecto único,” ha dicho Stephen O’Grady, analista principal de RedMonk. “Siguiendo meses de esfuerzos, la suite de oficina de código abierto está ahora licenciada y construida con la intensión de atraer una gran población de usuarios, desarrolladores y ISVs de todo el mundo.”

Como un proyecto de Apache Incubator, Apache OpenOffice es controlado por una comisión directiva, el Podling Project Management Commitee (PPMC) que guía sus operaciones diarias, desarrollo comunitario y liberación de productos. El código fuente de Apache OpenOffice, las descargas, documentación, listas de correo y recursos adicionales se encuentran disponibles en http://incubator.apache.org/openofficeorg/

Para la liberación de la primer versión oficial de Apache OpenOffice, el equipo de desarrolladores ha cumplido exitosamente con las políticas definidas por el Incubator Project Management Committee identificando, removiendo y reemplazando con funciones comparables aquellas librerías con licencias incompatibles con las políticas de licencia de la Apache Software Foundation.

Desarrollos futuros

Los planes para futuras mejoras del proyecto incluyen soporte para nuevos lenguajes, mejoras en la accesibilidad, usabilidad y rendimiento y la adopción de nuevas características provenientes de la contribución por parte de IBM de Lotus Symphony.

El comité de gestión del proyecto Apache OpenOffice invita a todos a unirse. Existen diferentes áreas donde una contribución es bienvenida. Consulte la página “Get Involved” (en inglés).

“Apache OpenOffice es la suite de oficina de código abierto líder con más de 15 años de ingeniería invertidos. Tenemos el placer y el entusiasmo de ofrecer OpenOffice completamente bajo licencia Apache versión 2. Esto formará la base de la innovación de OpenOffice hacia el futuro aquí en Apache” ha dicho Juergen Schmidt, administrador de la gestión de entrega del programa y desarrollador de base veterano. “Con el logro de este gran hito, hemos establecido una comunidad diversificada y vibrante con suficiente profundidad y habilidades como para ser capaz de guiar este importante producto hacia el futuro. Estamos trabajando para graduar el proyecto como un ‘Apache Top Level’ a la brevedad.”

Para más información

Más información sobre el producto Apache OpenOffice puede ser encontrada en nuestro sitio web, www.openoffice.org. información sobre el proyecto Apache OpenOffice, incluyendo información sobre cómo participar en el proyecto puede encontrarse en nuestro sitio del proyecto.

Para suscribirse a la lista de correo con anuncios relacionados con Apache OpenOffice, envíe un correo electrónico a ooo-announce-subscribe@incubator.apache.org. También puede seguirnos en Facebook, Twitter, Identi.ca y Google+.

Read Full Post »

Fuente: barrapunto
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Os envío esta noticia que me llega: El gigante azul ha seguido los pasos de Oracle y ha cedido el código fuente de su suite ofimática Symphony a la Fundación Apache, que a partir de ahora podría integrar el proyecto bajo su paraguas de iniciativas Open Source, o bien podría fusionarlo con OpenOffice.org, la solución en la que precisamente se basa Symphony. Lotus Symphony es una suite de ofimática que hasta ahora era gratuita pero no libre. Basada en LibreOffice, estába muy por delante de OpenOffice tanto en usabilidad como en compatibilidad con documentos de Microsoft Office.»
Kevin Cavanaugh, uno de los directivos de IBM, afirmó que “Antes de la entrada en Apache, apenas ha habido suficiente innovación en este área en los pasados 10 años. [Symphony] se ha visto limitado porque no hemos tenido una comunidad Open Source real con un modelo maduro de gestión”.Como indican en ComputerWorld, IBM lanzó Symphony en 2007 como una suite ofimática gratuita para empresas que usaran la solución propietaria y comercial de Microsoft.

La decisión de donar el código “no es una decisión caritativa por parte de IBM. Tenemos montones de tecnologías de última generación en temas como estadística, comercio y software social. Cada vez que liberamos una inversión IT [como Symphony] abrimos nuestra capacidad de ofrecer una inversión más eficiente”.

Aunque Apache se encargará de la suite, parece que IBM no dejará totalmente abandonado el proyecto, y de hecho pretenden mantener su propia versión: “No queremos influir sobre el esfuerzo de Apache, pero estamos dispuestos a ofrecer grandes contribuciones con nuestros recursos de ingeniería para esta iniciativa. No queremos hacerlo solos”, indicaba Cavanaugh.

Algunas de las prestaciones de Symphony podrían ser interesantes para OpenOffice.org, como por ejemplo mejor compatibilidad con ODF, o su modelo de interfaz de usuario, más simple y que se asemeja en cierta forma a “La Cinta” de las últimas versiones de Microsoft Office.

Read Full Post »

Fuente: lapastillaroja (Sergio Montoro)

En una nota de prensa emitida a través de marketwire y que aún no ha salido ni siquiera publicada en su web, Oracle anunció que “regalará” OpenOffice a la Apache Software Foundation.

La decisión tendrá dos efectos importantes sobre OpenOffice: primero podría facilitar que los forks como LibreOffice se reunificasen, y segundo la licencia de las siguientes versiones de OpenOffice cambiará de LGPL 3 a Apache 2.

Read Full Post »

Fuente: revistalinux.net

El pasado 15 de abril Oracle anunció su intención de que OpenOffice sea unicamente un proyecto basado en la comunidad renunciando a ofrecer un servicio de pago.

Según Edward Screven, Jefe de arquitectura corporativa de la empresa, la medida obedece a la necesidad de responder al aumento del interés en herramientas de productividad personal y a rápida evolución de la tecnología de la computación personal.

El resto del comunicado que pueden encontrar en el link al final del artículo no dice nada sobre las intenciones de Oracle de seguir colaborando con el proyecto una vez que lo que queda de la comunidad original deOpenOffice se haga cargo formalmente del desarrollo. Solo se menciona el compromiso de la empresa con el código abierto y con la promoción del estándar ODF.

Lo mejor para todos sería una fusión de los proyectos Open/LibreOffice pero es demasiado pronto para saber que pasará
FUENTE

Read Full Post »

Fuente: MuyLinux

Interesante la versión que hace poco conocí de OpenOffice.org y que está desarrollada con los más pequeños en mente. Como indican en la página oficial, la idea es proporcionar una experiencia de usuario perfecta para niños de entre 7 y 12 años.

El proyecto está pensado con la idea primordial de que cualquier mejora o idea aplicada retorne a su vez en el proyecto OpenOffice.org, sobre todo a través el llamado OpenOffice.org Education Project. Los recursos de este desarrollo están gestionados por la organización sin ánimo de lucro EducOOo.

OOo4Kids está disponible en varios idiomas (incluido el español), y se incluye un procesador de textos, una hoja de cálculo, una herramienta de presentaciones y una aplicación de gráficos. La interfaz es especialmente colorida y atractiva, precisamente pensando en que quienes la utilizarán serán niños.

Una de las claves de este desarrollo es la de que aunque los más pequeños podrán trabajar con estas aplicaciones todo se recorta a las funcionalidades base. Por ejemplo, en el procesador de texto solo tendremos opción de cambiar cosas como el tamaño de letra y su tipo, su color y que esté en negrita, en cursica o subrayada. Otras opciones siguen allí, pero se podrán activar con una contraseña que permitirán que los niños avancen en su uso de estas aplicaciones a medida que vayan usándolo con mayor potencia cada vez.

Aquí os dejamos con un vídeo de presentación de esta suite tan particular, que podéis descargar desde ya en la página oficial del desarrollo.

EducOOo presenta OOo4Kids ! (ES) from Jean-Marie LAFON on Vimeo.

Por supuesto, surge la pregunta obvia: ¿surgirá un proyecto paralelo para LibreOffice?

Ver artículo completo

Read Full Post »

Fuente: Barrapunto

obreiro nos cuenta: «La Policía francesa, recientemente revisó sus políticas de IT dando como resultado que Canonical, la empresa desarrolladora de Ubuntu, obtuviera un contrato para migrar a Ubuntu Desktop, lo cual libra a la Policía francesa de las licencias que la vinculaban a Microsoft. El cambio a GNU/Linux sumado a OpenOffice generará un ahorro de aproximadamente 2 millones de euros al año. La Policía afirma encontrar Ubuntu mucho más sencillo para administrar y mantener que Windows. En su opinion las actualizaciones se hacen más rápida y sencillamente. Hasta la fecha, los informáticos tenían que desplazarse en persona a todos las comisarías y centros para instalar los antivirus (según la noticia original, hasta a la Polinesia Francesa). Ahora en menos de 2 semanas se puede realizar el proceso de manera remota en toda la red. También está disponible el informe-publicidad de Canonical (“estudio de casos de la Gendarmería Nacional Francesa“)»

 

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 101 seguidores