Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Oracle’

Fuente: revistalinux.net

El pasado 15 de abril Oracle anunció su intención de que OpenOffice sea unicamente un proyecto basado en la comunidad renunciando a ofrecer un servicio de pago.

Según Edward Screven, Jefe de arquitectura corporativa de la empresa, la medida obedece a la necesidad de responder al aumento del interés en herramientas de productividad personal y a rápida evolución de la tecnología de la computación personal.

El resto del comunicado que pueden encontrar en el link al final del artículo no dice nada sobre las intenciones de Oracle de seguir colaborando con el proyecto una vez que lo que queda de la comunidad original deOpenOffice se haga cargo formalmente del desarrollo. Solo se menciona el compromiso de la empresa con el código abierto y con la promoción del estándar ODF.

Lo mejor para todos sería una fusión de los proyectos Open/LibreOffice pero es demasiado pronto para saber que pasará
FUENTE

Read Full Post »

¡No olviden leer la nota al final del artículo!

Fuente: Postgresql.es

Como muchos ya sabeis, hace unos días unos hackers atacaron los servidores de MySQL.com. Mediante este ataque consiguieron, entre otras cosas, acceder a varias bases de datos de esta compañia y a los datos contenidos en las mismas.

Parece ser que una de las bases de datos MySQL comprometidas contenia documentos internos y clasificados de Oracle, la compañia dueña de MySQL. Esta base de datos era utilizada, por su rapidez, por una parte de un sistema interno de gestión de documentos de Oracle y muchos de los documentos obtenidos han sacado a la luz temas muy interesantes.

Entre los documentos que se han obtenido existen varios que afectan directamente a la comunidad postgreSQL. Estos documentos tienen información detallada y concreta de como Oracle ha estado actuando durante el ultimo año para hacerse con el control de PostgreSQL y parar el avance de este proyecto.

Parece ser que la causa de esta acción es la cuota de mercado que PostgreSQL ha conseguido en los últimos tiempos. Oracle estima que esta cuota de mercado es el equivalente a un 15% anual de los ingresos antes de impuestos obtenidos en su último periodo fiscal.

Hay que admitir que el plan que han llevado a cabo ha sido minuciosamente planeado hasta el último detalle para asegurar su éxito. Oracle ha usado una parte de los más de 6.000 millones de dólares de beneficios obtenidos en el 2010 para pagar una ‘pensión anticipada‘ a la gran mayoría de desarrolladores principales de PostgreSQL, tanto los pertenecientes al grupo central (core team), como al grupo de desarrolladores principales y habituales, en total estamos hablando de más de 50 desarrolladores .

El importe de esta transacción económica no se conoce todavía pero se estima que asciende a una cantidad de entre 800 y 1.000 millones de dólares. Entre las cláusulas que los ‘ex-desarrolladores’ han tenido que aceptar podemos citar el no poder trabajar por un periodo de 10 años en ningún tipo de proyecto o desarrollo asociado a motores de bases de datos relacionales. Otras de las cláusulas del acuerdo era que el plan no podia anunciarse antes de finales de abril, momento este en que se iba a presentar el plan estrategico de la empresa para los próximos 5 años.

Al no comprar ninguna empresa, las autoridades y órganos antimonopolio no pueden hacer nada sobre el tema. Tanto la ‘Division antimonopolio del Departamento de justicia de los Estados Unidos’, como el ‘Grupo antimonopolio de la Comisión europea’ han confirmado que este es un caso especial y que no existe legislación al respecto.

Las reacciones no se han hecho esperar, las acciones de Oracle subieron varios puntos en Nasdaq durante la jornada de ayer. La noticia ha caido como una bomba y parece ser que las primeras confirmaciones y explicaciones por parte de los implicados están viendo la luz. Tom Lane, Bruce Momjian, Marc G. Fournier, Dave Page, Joshua Drake, Robert Haas, Magnus Hagander, Fujii Masao, Heikki Linnakangas, Simon Riggs y Greg Smith, son solo algunos de los que han aceptado este plan de pensión anticipada.

Josh Berkus, uno de los miembros del core team, parece ser que no ha aceptado el acuerdo, ya que como anuncio hace unas semanas, su futuro estará muy ligado a CouchDB y bases de datos NoSQL y no tiene intención de retirarse del mundo de las bases de datos por el momento.

No hemos podido contactar con ninguno de los desarrolladores hispanoamericanos del proyecto, ni Alvaro Herrera, ni Jaime Casanova están disponibles. Se rumorea en las listas del proyecto que ya se encuentran en alguna isla del Caribe, junto con otros ‘ex-desarrolladores’ organizando la que será la gran fiesta de despedida del proyecto..

Aquí teneis algunas de las declaraciones que hemos podido obtener en las últimas horas:

Larry Ellison, “Este plan no deberia de haber salido a la luz ahora, pero ya que lo ha hecho solamente tenemos que decir que estamos muy orgullosos de haber podido cerrar este acuerdo en un tiempo record. Lo hemos hecho porque podiamos y porque eliminando la competencia que PostgreSQL representa podremos aumentar en un 10-15% nuestros beneficios anuales cuando asimilemos la cuota de mercado que usa PostgreSQL hoy en día ….”

Bruce Momjian, “… Después de más de 15 años trabajando para el proyecto PostgreSQL, esta es una oportunidad única para dejarlo con estilo. Ultimamente no hemos podido encontrar aspectos interesantes en el desarrollo de PostgreSQL. El nivel de calidad y características disponibles en PostgreSQL es tal, que poco mas podemos hacer para mejorarlo. Una de las cláusulas del acuerdo que hemos firmado es que la versión 9.1 sera la última de este producto, aunque seguirá siendo distribuida bajo una licencia que permita que los usuarios puedan seguir usandola como quieran ….”

Tom Lane, “… Como Bruce ya os ha comentado, no podemos hacer mucho más para mejorar la que será la última versión de PostgreSQL. Además, según varios estudios recientes, los motores de bases de datos relacionales tienen los dias contados. Gracias a este acuerdo y a la cuenta bancaria de Oracle, muchos de nosotros podremos empezar a trabajar en nuevas tecnologías.

Estamos organizando a un grupo de desarrolladores para un proyecto que estamos pensando empezar. Este proyecto estará destinado a crear una nueva tecnología capaz de afrontar los retos a los que nos enfrentaremos en los próximos 40-50 años en lo que se refiere al proceso de grandes cantidades de información..

No tendrá nada que ver con las bases de datos actuales. Podemos adelantar que estará basado en ‘Redes neuronales artificiales (RNA)’ y un motor de control de calidad basado en ‘Inteligencia artificial (IA)’ que se hará cargo de garantizar la calidad del código que generemos. El proceso de desarrollo será mucho más dinámico cuando no tengamos que preocuparnos de revisar el código producido …”.

Esto es todo desde PostgreSQL-es, seguiremos informando sobre el tema a medida que recibamos mas información. En los próximos meses tendremos que decidir que hacer con el portal. Os mantendremos informados.


Rafael Martinez
PostgreSQL-es

Nota: “Este artículo ha sido una broma por el “Día de los bufones de abril” (April fools’ day). Todo lo expresado en el mismo sobre el proyecto PostgreSQL es pura ficción y no tiene nada que ver con la realidad.”

Read Full Post »

Oracle publica MySQL 5.5

Fuente: barrapunto

Oracle acaba de anunciar esta semana la disponibilidad de la versión 5.5 de la popular base de datos MySQL. La versión Community Edition, licenciada bajo GNU/GPL se encuentra disponible para su descarga gratuita. Las nuevas características incluyen, entre otras, replicación semisincrónica, InnoDB como sistema de almacenamiento por defecto y mayor rendimiento que ediciones anteriores. Por encima de todo, Oracle hizo hincapié en que están comprometidos con el desarrollo de código abierto de MySQL y que lo ven como una tecnología complementaria a su propia base de datos Oracle. ¿Qué opinión os merecen estas declaraciones de Oracle respecto al software libre?

Read Full Post »

Fuente: barrapunto

Este pasado 7 de diciembre (sí, lo sé, llego un poco tarde) Oracle anunció la aprobación de las JSR (Java Specification Request) para Java SE 7 y 8 por parte del JCP. Aunque no se discutió en Barrapunto, la votación causó controversia (resultados aquí). En resumen la Apache Software Foundation se retiró de la JCP votando negativamente al igual que Google y Tim Peierls. Los demás que votaron positivamente con comentarios dijeron que lo hacían por razones puramente técnicas, pero que estaban sumamente “preocupados y decepcionados” por el tema de la licencia del TCK y qué tan abierto era realmente Java. Uno los antecedentes de la disputa está en que en el JavaOne de 2002, Scott McNealy and Rob Gingell habían prometido que ajustarían los términos de licencia para que pudieran existir JVM bajo licencia Apache, pero Oracle no parece tener intención de hacer compatible su test. La situación tiende a empeorar (recordemos que Oracle ya había dicho que continuaría con la implementación sin importar el resultado de la votación), y el mismo dijo Jim Jaglieski (uno de los fundadores de la Fundación Apache) acerca del JCP: “Todo lo que queda es un ‘zombie’, caminando por las calles del ecosistema de Java buscando cerebros”.

Nota relacionada: Apache abandona Java Community Process como protesta por los abusos de Oracle

Read Full Post »

Fuente: Sergio Montoro en la pastilla roja

La compra de Sun por parte de Oracle ha sido como un duro terremoto para la Comunidad Open Source. Un terremoto cuyas réplicas siguen causando daños considerables hasta el punto de que hay quien piensa que Oracle compró Sun únicamente para dejarla morir. Y no sólo por los destrozos en el software de Sun ni porque les hayan crecido los enanos con OpenSolaris, OpenOffice, MySQL y hasta con Java, ni porque hayan triplicado el precio del soporte de MySQL. No es nada de lo anterior, el verdadero mazazo psicológico ha sido pasar por debajo de la apisonadora financiera de Oracle.

Scott McNealy hablaba ayer durante 40 minutos en la keynote de la Conferencia PgWest 2010, resignado a que el “gran” capitalismo de Oracle le ha gando la partida y dubitativo acerca de si la política de apertura de los últimos tiempos de Sun fue realmente una buena idea. Pero probablemente la decisión estratégica que más lamente McNealy no sea la apuesta por el Software Libre, que de hecho le dio muchos réditos a Sun, sino haber sacado la empresa a bolsa exponiéndola de ese modo a las fauces del gran tiburón Oracle.

El ex-CEO de MySQL Mårten Mickos ha puesto en duda la viabilidad del fork MariaDB del propio creador de MySQL Monty Widenius.

Y según Roberto Galoppini bloggeaba acerca de su participación en la Document Foundation el periodista Dana Blankenhorn de ZDNet ya andaba diciendo que el fork tiene muchas probabilidades de fracasar por falta de apoyo corporativo.

Es como si a todo el mundo se le estuviese olvidando de dónde salió Linux y todo el movimiento Open Source, y qué fue lo que se consiguió partiendo literalmente de la nada.

Articulo completo

Read Full Post »

Fuente: Barrapunto

obreiro nos cuenta: «Oracle ha expresado que no colaborará directamente con The Document Foundation y la nueva suite LibreOffice, su fork de OpenOffice.org. En un mensaje de correo electrónico a Steven J. Vaughn-Nichols de ComputerWorld, el departamento de relaciones públicas de Oracle dijo que creía que OpenOffice.org es la implementación más avanzada y rica en características, y pide a la comunidad que colabore directamente con ellos. Asimismo dijo que la capacidad de cualquiera para crear un fork es “la bondad del software libre” y añadió que espera que la “Document Foundation ayudará a avanzar a OpenOffice y el formato ODF, y les desean lo mejor”. La no participación de Oracle significa que la marca OpenOffice permanecerá ligada a Oracle, y de la misma manera, LibreOffice empezará a diferenciarse en cuanto el desarrollo empiece a ser más serio.»

Read Full Post »

Fuente: bitelia

Oracle parece estar esforzándose en convertirse en la nueva compañía favorita de todos y llevar el “don’t be evil” de Google a niveles inimaginables para una de las tres compañías de software más grandes del mundo. Bueno, en realidad no. Es más, todo lo contrario, como estarán suponiendo. Si la mayoría de la comunidad sigue molesta por la demanda presentada contra Google, ahora nos enteramos de algo que, si bien nos imaginábamos, es peor. Finalmente, OpenSolaris ha muerto. Mi compañero Alan les había contado que el equipo de OpenSolaris había emitido algo así como un ultimatum a Oracle para que se la compañía expresase de una vez por todas su decisión con respecto al futuro del sistema operativo y que un grupo de los desarrolladores ya había creado un nuevo proyecto para asegurarse la continuidad de OpenSolaris en caso de que Oracle decidiese no continuar colaborando.

Leer más

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 100 seguidores