Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘SOLAR’

Fuente: CADESOL

Organizaciones empresariales y sociales relacionadas con Software Libre/Código Abierto de ambos lados del Atlántico formalizan su colaboración

Las siguientes asociaciones empresarias y sociales del ámbito del Software Libre/Código Abierto:

AGaSoL: Asociación Galega de Empresas de Software Libre – Galicia, España.
ASL: Associação SoftwareLivre.Org – Brasil.
ASOLiF: Federación Nacional de Empresas de Software Libre – España.
CAdESoL: Cámara Argentina de Empresas de Software Libre – Argentina.
ESOP: Associação de Empresas de Software Open Source Portuguesas – Portugal.
SoLAr: Asociación Civil Software Libre Argentina – Argentina.

han estado a lo largo de los últimos meses trabajando conjuntamente con el fin de establecer acuerdos y canales de comunicación como paso previo a la realización de un Plan de Acción conjunto a ejecutar a ambos lados del Atlántico a lo largo de los próximos años. Estas actividades estarán orientadas a la generación y explotación de oportunidades de negocio, así como mejoras de carácter social, difusión, apoyo y asesoramiento en cuestiones que atañen a cada una de las entidades implicadas.

El Software Libre/Código Abierto propone la generación y transferencia de conocimiento de igual a igual. Las organizaciones firmantes del Acuerdo Atlántico, que hoy se hace público, pretenden trasladar este principio al ámbito empresarial y social más allá de sus respectivos entornos en los que operan. Se proponen también aprovechar la experiencia acumulada en el desarrollo y explotación de tecnologías libres, así como en la generación de riqueza a través de modelos de negocio basados en Software Libre/Código Abierto, para la realización de proyectos y acciones conjuntas con impacto global.

El Acuerdo Atlántico constituye, por tanto, la primera piedra que ponen estas organizaciones de cara a consolidar procesos de internacionalización durante los próximos años. Representa a su vez una prueba de madurez y visión global de las organizaciones firmantes del acuerdo, que refuerza el auge que el Software Libre/Código Abierto está experimentando en todo el mundo y, en concreto, el los países hispano parlantes y lusófonos.

Entidades firmantes del Acuerdo Atlántico:

AGaSoL – Presidente: Jorge Vázquez González

ASL – Presidente: Ricardo Fritsch

ASOLiF – Presidente: Pablo Gómez García

CAdESoL – Presidente: Daniel E. Coletti

ESOP – Presidente: Gustavo A. Vouga de Carvalho Homem

SoLAr – Presidente: Horacio Arroyo

Read Full Post »

Fuente: SOLAR

Entrada escrita por Horacio Arroyo, el 19 de noviembre de 2010

La Geomática Libre y gvSIG se ha expandido considerablemente en Argentina en los últimos años, observándose una tendencia en todo el país a adoptar la filosofía de software libre y código abierto, así como el modelo de producción adoptado por gvSIG. Este nuevo modelo de desarrollo, aplicado a la técnica, la organización y la economía se considera fundamental en la adopción de Sistemas de Información Geográfica, tanto por el alto coste del software privativo como por la dependencia que genera la imposibilidad de acceder a su código fuente y modificarlo.

Dentro de las diversas soluciones de Geomática Libre, gvSIG se ha considerado como una herramienta fundamental, tanto por sus capacidades técnicas como SIG de Escritorio y Móvil, como por el modelo de organización y sostenibilidad que propone.

Con el objetivo de organizarse, divulgar el uso de gvSIG en Argentina, promover el intercambio de experiencias, apoyar al proyecto y potenciar el modelo de negocio que propone, nace la Comunidad Argentina de gvSIG.

El grupo coordinador de la Comunidad Argentina de gvSIG lo constituyen Maria Marta Elustondo (Software Libre de Argentina – SOLAR); Jorge Barrera Oro (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria – INTA)

URL Comunidad Argentina gvSIG

Blog Comunidad Argentina gvSIG

Read Full Post »

Fuente: SOLAR

Entrada escrita por Verox, el 19 de noviembre de 2010

El CRISOL, encuentro anual de Solar, ofrece -a diferencia de otros eventos- un espacio de cooperación directa de los concurrentes a través de metodologías altamente participativas a modo de foros organizados según temáticas, que luego socializan sus resultados contribuyendo al diseño de las estrategias futuras. Asimismo, este encuentro también ofrece charlas introductorias a las problemáticas y otras presentaciones inspiradoras de los debates sugeridos.

El primer CRISOL fue realizado en la ciudad de Rosario en 2005, con la colaboración de la ANT – Asociación Nuevas Tecnologías y Lugro (Linux User Group de Rosario) y con la participación de numerosos visitantes nacionales e internacionales (especialmente de América Latina).

El segundo fue realizado el siguiente año en la ciudad de La Plata con con el auspicio de la Universidad Nacional de la mencionada ciudad y fue declarado de Interés Municipal por el Consejo Deliberante platense y de interés provincial por la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires.

La edición 2007 de este evento, que fue llevada a cabo en la ciudad de Posadas – Misiones, fue coordinado por MISOL – Misiones Software Libre y contó con el aval de la Universidad Nacional de Misiones (UNAM) y la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Ese año, el encuentro estratégico fue declarado de interés por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

En el 2008, el CRISOL fue celabrado en la Ciudad de Corrientes y fue organizado conjuntamente MISOL – Misiones Software Libre y NESLA – Noreste Software Libre, con el apoyo de la Universidad Nacional del Nordeste.

Cada año, nuestro encuentro estratégico rota de lugar para equilibrar las oportunidades de participar de los socios de nuestra organización que se encuentran a lo largo de todo el país, por lo que en 2009, su quinta edición fue realizada exitosamente en la Ciudad de Formosa junto a FORSOL – Formosa Software Libre y con la colaboración de MISOL – Misiones Software Libre. En esa oportunidad, se contó además con el apoyo de la Unidad Provincial de Sistemas y Tecnologías de Información -UPSTI-, la Universidad Nacional de Formosa -UNAF-, el Poder Judicial de Formosa y el INADI – Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo.

Este año 2010, celebraremos por primera vez el Crisol en la Ciudad de Buenos Aires, los días 10 y 11 de diciembre de 2010, en las instalaciones de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) Puán 480.

Más información: www.crisolargentina.org.ar

Read Full Post »

Fuente: PuntoGOV

La Asociación Civil Sofware Libre Argentina (SoLAr) responde en esta nota enviada a PuntoGov los comentarios del jefe de Gabinete sobre el software libre en el Estado.

El 24 de julio pasado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, publicó una videoentrevista con respuestas a preguntas llegadas a su blog. En ellas expresa una buena cantidad de conceptos acerca del software libre (SL), lo que es muy motivador para quienes venimos trabajando en este ámbito. La intención de esta nota es destacar lo mencionado en la videoentrevista y apoyar con información complementaria lo dicho por el Jefe de Gabinete.Una de las primeras cosas que hace Fernández es destacar un dato no menor: el SL forma parte del Estado argentino desde hace varios años:

“Una cosa muy importante para nosotros es el SL. Desde el 2002 comenzamos a trabajar sobre un esquema específico de software libre. Este blog está basado en SL. No somos los precursores en esto, pero somos uno de los motivadores. (…) El 60 por ciento de los sistemas operativos de servidores de la APN están basados en SL.”

Como bien marca el Jefe de Gabinete desde hace años el SL forma parte de la propia Secretaría de la Gestión Pública, en la forma del Grupo SL dentro del Foro de Responsables Informáticos. En ese espacio, una comunidad de empleados del Estado viene trabajando desde 2002 resolviendo sus problemas diarios mediante el intercambio de conocimientos y prácticas en la temática del SL, en una experiencia con pocos antecedentes en el mundo. Ese espacio sobrevivió inclusive a la incomprensión de algunos funcionarios, que dudaban de la utilidad de vincular, por ejemplo, al director de Informática de la AFIP y el de la Municipalidad de Baradero.

“Tenemos una fuerte relación con Brasil, uno de los impulsores más fuertes. (…) Participamos de la comunidad latinoamericana. (…)”, dijo el jefe de Gabinete.

Es bueno traer el ejemplo brasileño, porque tienen cosas como el sitio http://www.softwarepublico.gov.br/, un repositorio de software libre al que toda la Administración Pública Federal debe consultar antes de contratar cualquier desarrollo de software, para ver si algo de lo que allí se puede bajar les sirve. Sin duda un buen ejemplo para Argentina y un paso simple de dar, sobre todo ahora que nos hemos unido al proyecto de Software Público Internacional (SPI).

“Las comunidades que tenemos en Argentina, por el propio esquema de los argentinos, pareciera que no hay buenas relaciones entre ellas. Debiéramos juntarnos para desarrollar eso mucho más. En Argentina son 1000 y en Brasil 100.000″, dijo el jefe de Gabinete.

Las comunidades de SL y la estructura de funcionarios -estén o no agrupados entre sí- son cosas diferentes, aún cuando muchos funcionarios son miembros de estas “comunidades” ya sea formal o informalmente. En ese sentido, conviene aclarar que ese 60 por ciento de servidores fue instalado por trabajadores de la estructura estatal, que lo hacen porque es conveniente, y no porque haya una política de Estado que los impulse a hacerlo (como sí existe en Venezuela, Ecuador, Paraguay, etc.)

Entendemos que, en Argentina, las discusiones de estas “comunidades” -que son espacios de trabajo del más alto nivel tecnológico y de pujante actividad política- no son un problema. Basta recordar que el propio peronismo como movimiento es, fue y será un espacio de fuertes disputas internas. Es de esperar que en este complejo entramado haya posiciones en todo el espectro político, y también las haya menos y más constructivas. En ese sentido, esperamos que el jefe de Gabinete sepa discernir estos matices para entender que “La Comunidad” es un conjunto plural de voces, que mantiene acuerdos básicos trabajados en estos años de crecimiento, y que la sostenga.

“El mundo está dejando de hablar de SL para hablar de software de uso público: todo lo que se desarrolla desde lo público tiene que ser compartido (…) este es el objetivo que queremos nosotros”, dijo el jefe de Gabinete.

El término “software público” puede llegar a confundir. Su creador, Corinto Meffe, ha dicho en más de una ocasión que es 100 por ciento equivalente a “software libre”, sólo que “agrega” algunas obligaciones al creador del mismo, en este caso el Estado. Es importante entender que el software que ingrese al proyecto SPI quedará inmediatamente bajo la licencia GPL, o sea, será Libre.

En definitiva acordamos en que éste -llamémoslo software libre o público- es el tipo de software al que deberíamos adherir en el Estado argentino. En ese contexto surge la duda de por qué un proyecto de tan largo alcance como Conectar Igualdad incorpora software privativo en las laptops de los chicos. La misma idea de “lo público” es cuestionada por esta acción, que llega directamente a uno de los espacios donde los adolescentes pasan más tiempo, donde socializan, donde en definitiva construyen su idea de ciudadanía. Las computadoras tienen previsto salir con “doble booteo”, una decisión que genera polémica y sobre la que ya SolAr se ha expresado, basando esta postura en cinco puntos: soberanía tecnológica, la educación como derecho humano, la inclusión digital, el fortalecimiento del desarrollo local y la optimización de los recursos del Estado.

SoLAr
Software Libre Argentina

Read Full Post »

Fuente: SOLAR

El pasado 6 de abril, la Presidenta de la Nación anunció la distribución gratuita de computadoras portátiles entre estudiantes secundarios de colegios públicos. Bajo el nombre de Conectar Igualdad.com.ar, este plan – que supone un objetivo de igualdad, inclusión digital y social – tiene prevista la llegada a casi 3 millones de alumnos en tres años.

Para llevarlo adelante se constituyó, a través del decreto 459/10, un Comité Ejecutivo presidido por el Director Ejecutivo de la ANSES, e integrado además por un representante del mismo organismo, uno del Ministerio de Educación, uno del Ministerio de Planificación y uno más representando a la Jefatura de Gabinete de Ministros (a través de la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión, cuyo responsable es el Sr. Eduardo Alberto Thill) [1].

Cada integrante del Comité tuvo una injerencia específica en el armado del plan. El ministerio de Educación en cuanto a la estrategia pedagógica y creación de contenidos; el de Planificación, sobre la conectividad de los establecimientos; la ANSeS porque de allí saldrán los fondos para la compra y distribución de las netbooks; y finalmente, la Jefatura de Gabinete en cuanto a la definición de hardware y de software a través de la Subsecretaría mencionada.

El Comité resolvió en una de las tres únicas reuniones la utilización de doble booteo (o sea, la posibilidad de iniciar la computadora en Windows además de en GNU/Linux), decisión muy discutida ya que varios de los organismos representados allí favorecieron -a distintos niveles- ciertas políticas que pueden considerarse en favor del Software Libre. Tal es el caso del Ministerio de Educación quien llevó la propuesta, tal como se hizo en Uruguay con el Plan Ceibal, de utilizar Software Libre en esas máquinas. Sin embargo la decisión final de incorporar software propietario – decisión ponderada según las “injerencias” ejercidas por parte de los distintos miembros del Comité- nos alerta sobre las motivaciones por las que la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión define esta política, claramente contraria a los objetivos del Plan.

Una de las asociaciones comprometidas en este debate, la Asociación Solar – Software Libre Argentina (http://www.solar.org.ar/), sostiene que la única opción posible para el mencionado Plan en materia de software es el uso exclusivo de Software Libre, tal como se llevó adelante -entre otros países- en Uruguay y en Suiza. Este último, hace ya un tiempo abandonó el software provisto por Microsoft en sus máquinas escolares luego de un exhaustivo análisis de las condiciones de uso.

Son cinco los motivos que Solar expone como fundamento para la adopción exclusiva de Software Libre (SL).

1) Soberanía Tecnológica: que el Estado sea quien controle la información y los sistemas informáticos de sus propios planes, accediendo al código de los programas que los administran, aseguran la posibilidad de cambiar de proveedor de servicios informáticos evitando quedar atado a una empresa, en especial, extranjera. La supuesta “neutralidad” del doble booteo en realidad oculta la posición dominante de una empresa por encima de las demás. Pero además plantea un escenario de posibles interferencias sobre las decisiones soberanas e independientes del Estado quien termina convertido en rehén de estas empresas que tampoco generan ingresos al país.

2) La Educación como derecho humano: la decisión de utilizar Software Libre tiene un doble valor fundamental ya que permite tanto aprender verdaderamente a través de él por su acceso al código fuente, como reconocer la posibilidad de generar transformaciones y no conformarnos por acción de la costumbre. Aprender con Software Libre significa aprender a aprender, y aprender con libertad, espíritu curioso y crítico; a diferencia de ’entrenar’ en el uso de una determinada aplicación o sistema.

3) Inclusión digital: El Software Libre puede copiarse y distribuirse legalmente, garantizando acceso igualitario a todas las personas, constituyéndose en vehículo de transmisión de conocimientos. El SL favorece la apropiación social de las tecnologías de la información, procurando una real inclusión digital —amplia y abarcativa— que incorpora la diversidad cultural en todas sus expresiones, sin diferencias de género, raza, religión, ocupación o pertenencia a grupos, instituciones o partidos

4) Fortalecimiento del desarrollo local: adoptar Software Libre en Planes del Estado redirige el dinero que hoy va hacia grandes empresas multinacionales, hacia otras empresas locales de servicios. El Gobierno Argentino debe contribuir al desarrollo local a través del uso de Software Libre evitando gastos innecesarios y transformándolos en inversión para la Industria de Software y Servicios informáticos del país.

5) Optimización de los recursos del Estado: Un doble sistema operativo (que incluya uno libre y propietario) genera un doble costo.

También consideramos que un plan de este alcance, debe socializar el proceso de su construcción como se hizo con la nueva ley de medios, sumando la participación de Universidades, Sindicatos y Organizaciones de la Sociedad Civil, así como comunidades tecnológicas y educativas.

La pregunta que cabe hacerse entonces es: ¿Cuáles son los verdaderos motivos por los que a estas alturas del avance del Software Libre y de los ejemplos mundiales exitosos de su adopción en planes similares, el Comité haya elegido la opción del doble booteo? ¿Por qué transformar una decisión política y socioeconómica, en una decisión ’técnica’ o ’neutral’?

Publicación original: Red Eco Alternativo.

Nota: [1] Acerca de Thill y el Software Libre, también leer http://www.solar.org.ar/spip.php?article646.

Read Full Post »

Fuente: SOLAR

Mediante la disposición 434 del presente año, que aquí transcribimos, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial, auspicia la participación argentina en el Foro Internacional de Software Libre FISL 11, que se realizará en Porto Algre (Brasil) la próxima semana:

BUENOS AIRES, 15 de Julio de 2010.

VISTO la participación de CADESOL en el Foro Internacional de Software Libre FISL 11, que se celebrará en Puerto Alegre, Brasil, del 22 al 25 de julio de 2010; y

CONSIDERANDO:

Que el foro ofrece la oportunidad de que empresarios, investigadores, profesionales, docentes y estudiantes presenten proyectos referidos al software libre.

Que el INTI es protagonista relevante de la gestión del conocimiento y contribuye al desarrollo sustentable, impulsando la incorporación de tecnología y la mejora de calidad de vida de los argentinos.

Que los objetivos del foro guardan estrecha relación con el accionar de la Dirección de Planificación Estratégica de este Instituto.

Que la Cámara Argentina de Empresas de Software Libre (CADESOL) coordina la presencia de empresas y grupos de nuestro país en el foro, y solicita que el INTI otorgue auspicio institucional a la coordinación ejercida, sin que ello implique compromiso económico alguno.

Que la Gerencia General Operativa, la Subgerencia de Asuntos Legales y el Departamento de Protocolo han tomado la intervención que les compete.

Por ello, en ejercicio de las facultades conferidas por el Artículo 5, Inciso b), del Decreto No 923, de fecha 11 de setiembre de 1997,

EL PRESIDENTE DEL

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL

DISPONE:

ARTÍCULO 1o: Otorgar auspicio institucional a la participación de CADESOL en el Foro Internacional de Software Libre FISL 11.

ARTÍCULO 2o: Regístrese, comuníquese y archívese.

Ing. ENRIQUE M. MARTINEZ

PRESIDENTE

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA INDUSTRIAL

DISPOSICIÓN N° 434/10

Read Full Post »

Fuente: SOLAR

Entrada escrita por Verox, el 8 de junio de 2010

Transcripción (fragmento) de la intervención de Juan Carlos Rodríguez Ibarra ex presidente de la Junta de Extremadura, en la Entrega del Premio a la Trayectoria Personal que le hicieran en el Senado en el acto conmemorativo del día mundial de Internet el 17 de Mayo de 2010. Fuente: video.

(…) Esto viene de muy atrás. Yo tuve, cuando inicié el gobierno de Extremadura, o bien que entrar de espalda y reculando (…) o bien entrar de frente y mirando al futuro. Yo en el principio escarbé en el pasado y casi no encontré nada. Y me dije: aquí poco tengo que hacer yo, porque me encuentro con los buenos conquistadores que, como dice Pablo Guerrero mi admirado cantante, descubren muchas cosas pero a los extremeños no nos aportaron casi nada. Y entonces pensé, en lugar de definir nuestra identidad por lo que fuimos, vamos a intentar definir nuestra identidad por lo que somos, y por lo que seremos. Y ese qué seremos, ese buscar la identidad no en el pasado sino en el futuro, me llevó a las nuevas tecnologías, que es lo que estaba en ese momento dando la cara a una sociedad que se estaba configurando de una forma distinta.

Así que en el año 1984 nosotros fuimos a Gran Bretaña, desde la Junta de Extremadura (yo a la cabeza) , y compramos una fábrica de ensamblaje de ordenadores que se llamó Dragon Data y la instalamos en Cáceres. Tuvo sólo dos años y medio de vida, pero aprendimos mucho la lección: primero marcábamos tendencia (era un camino que nos apasionaba, que nos gustaba) y en segundo lugar descubrimos que ensamblar solo no llevaba a ningún sitio porque había -en otras partes del mundo- gente que ensamblaba mucho más barato, y que por lo tanto lo que había que intentar era meterse en el meollo de la cuestión, que era meterse en la inteligencia, en la capacidad de diseñar y no solamente de ensamblar.

En el año 1998 creamos la primera Intranet de una región, la primera Intranet para toda la región: una red cooperativa integral de voz y de datos. A continuación todos los municipios de la región extremeña fueron dotados con banda ancha de dos megas: 1500 puntos de contacto donde cualquiera puede conectarse.

Y fuimos pioneros en poner un ordenador en cada pupitre. Eso significaba 70.000 ordenadores conectados en red, y entonces vimos como demonios podíamos nosotros pagar el coste que significaba pagar copyright por una licencia que nos significaba una fortuna y que estábamos lejos de eso. Y eso provocó el compromiso con el Software Libre, que era -en definitiva- primero, un compromiso con la democracia. Es decir, no concibo un administrador o un gobernante que cuando alguien le ofrece una infraestructura barata o gratis, y la misma infraestructura pagando, decida pagar en lugar de apostar por lo gratis. Y nosotros teníamos dos caminos, software propietario o Software Libre, y elegimos lo que tiene que hacer un gobernante democrático, que es apostar por lo más barato por aquello que permite hacer posible tu sueño sin tener que hacer un uso indebido de los fondos que tienen los [usuarios].

El segundo lugar lo acaba de decir el presentador: razones éticas. Nosotros vivíamos en colectividad, vivimos en colectividad, en comunidad. Y en comunidad se puede vivir o siendo un huraño, encerrado en tu casa diciendo que lo que tienes es tuyo o compartiendo, participando con el resto de los vecinos. Y nosotros pensamos que era mejor compartir, por razones puramente éticas y de compromiso y haber liberado nuestro código y permitir su copia y su estudio: hicimos Linex y nuestro lema era -y sigue siendo- “sé libre, cópianos.”

En tercer lugar razones culturales. Nosotros hemos vivido la realidad física y la realidad virtual. En la realidad física, por ejemplo, te vendían un coche y cualquiera podía levantar tu capot y meter la mano en el motor e intentar dar una respuesta a los problemas que tenía ese coche, y las fábricas de coches -por cierto- no se hundieron nunca como consecuencia de que cualquier podía meter la mano en el capot. Y entonces, no estábamos dispuestos que con las nuevas tecnologías existieran los gurúes de siempre que dijeran “eso no lo toque, cada vez que tengas un problema llámame, que yo soy el propietario del sistema”. Y entonces decidimos -de igual forma que con los coches- nosotros podíamos meter la mano en el sistema y permitir que cada uno lo adaptara a sus necesidades, a las necesidades que teníamos nosotros en la región.

Porque si eso se hiciera así, por ejemplo, a lo mejor las medidas que se tomaron el miércoles pasado podrían haberse tomado desde el punto de vista del software propietario y del Software Libre. ¿Saben ustedes cuanto está pagando nuestro país por las licencias de software propietario en las administraciones? Mil quinientos millones de dólares. Bastaría una decisión administrativa para cambiar de software propietario a Software Libre y podríamos haber -a lo mejor- evitado que las pensiones se hubiera congelado el año que viene, porque hubiéramos sacado el dinero de esta decisión que es una decisión cultural, ética y al mismo tiempo política.

Pero no solamente tendría valor porque las administraciones podrían seguir dando prácticamente todos los servicios con Software Libre que con software propietario, pero ¡cuántas empresas se podrían crear localmente para dar respuesta a eso si no fuera propiedad de nadie! ¡Cuánta gente podría trabajar en esos sectores a niveles locales, a niveles rurales, a niveles urbanos!

El cuarto lugar, por razones políticas e ideológicas. Yo decidí ir al Software Libre por razones políticas. Miren: yo tuve una denuncia de la Duquesa de Alba, porque quise quitarle fincas para repartir tierras en Extremadura. Y después tuve una denuncia de Bill Gates ante Bruselas, porque intenté repartir el conocimiento entre la gente. Eran dos formas de reparto: el primero no me gustaba mucho, el segundo es el sueño de cualquier socialista. Porque cuando repartes tierras le quitas a uno para dársela a otro, cuando repartes conocimiento no le quitas nada a nadie, el que lo tiene lo tiene y lo sigue manteniendo a pesar de que se lo das a otro. Es el sueño de la izquierda, el sueño de la social-democracia. Esas razones políticas son las que me llevaron a este tipo de compromiso con el Software Libre.

Y por último, razones educativas. Yo quería que los alumnos de mi región no fueran solamente usuarios de una Internet incipiente, sino que fueran diseñadores y que pudieran averiguar: qué les gusta, para qué sirve, cuál es su pasión, cual es su vocación. Para no dar el caso de que sigan saliendo alumnos con un papel firmado pro un rector diciendo “Yo puedo trabajar en esto”. Y la pregunta es “¿Usted quiere trabajar o usted quiere crear valor y riqueza para su país?” Cuánta gente sale de las universidades y de los centros de formación diciendo “No me gusta mucho lo que he hecho, pero era mi salida profesional, era mi garantía.”

Esto es como si alguien estuviese desde los quince años enamorado de Brad Pitt o de Angelina Jolie y todo el día pensando “Si yo me pudiera casar con uno de estos”, pero como creo que no puedo llegar me caso con la vecina del quinto que es bastante poco agraciada, por cierto, y hasta, a lo mejor, puedo seguir siendo un buen marido. Pero ¿qué pasión le va a poner a la vida en ese tipo de relación? ¿Qué pasión le va a poner alguien que es médico solamente porque tiene asegurado su futuro, pero que le da miedo o no le gusta la sangre?

Así que quería intentar que la gente que salga aprovechando las nuevas tecnologías pudiera tener su futuro, su vocación, su pasión, su actitud decidida para poder crear riqueza para nuestro país. En definitiva, señoras y señores, yo he intentado ser progresista que es progresar al ritmo que avanza la sociedad: ni muy atrás, ni muy adelante, progresar al miso ritmo e intentar liderar ese progreso. En definitiva estamos ante nuevas tecnologías que asustan, que de vez en cuando provocan inquietud por parte de aquellos que, precisamente, no las usan y ven todos los peligros del mundo. Pero si fuéramos capaces de entender qué es lo que está pasando, qué es lo que ocurre, y de igual forma que yo le explico a mi hija cuáles son los riesgos que tienen determinadas zonas de Madrid, determinados establecimientos, determinados antros, etcétera, etcétera, porque conozco Madrid; podré explicarle cuáles son los riesgos que tienen las nuevas tecnologías si conozco las nuevas tecnologías. Y, por ejemplo, yo le digo a mi hija que no vaya por la calle enseñando fotos medio desnuda al primer desconocido que se encuentre. Si fuéramos capaces de entender qué significa Internet también educaríamos a nuestros hijos para que no vayan repartiendo fotos por Twitter. por Facebook, etc, etc, etc. Se trata de saber exactamente dónde estamos viviendo.

En definitiva yo he intentado hacer socialismo en el siglo XXI. En el libro que escribí la palabra que más se repite es “riesgo”: yo he arriesgado. En segundo lugar la propiedad siempre ha sido una cosa sospechosa para la izquierda y no entiendo que ahora la izquierda esté defendiendo con tanto ahínco la propiedad intelectual. Porque nadie lo va a entender. Nunca ha habido tanta creación cultural como hoy: nunca, a lo largo la historia de la Humanidad. Lo que no es cierto que se vaya a acabar al creación si se cambia de negocio y se quita al intermediario que existe entre el creador y el usuario, porque el formato de plástico es para ellos. Yo ya no necesito formato, es otra forma de vivir la vida y, por lo tanto, si ven ustedes las estadísticas que se han publicado, es cierto que ha bajado la venta de dispositivos en cuanto a la actuación de los creadores, pero ha aumentado muchísimo la venta por conciertos en vivo que, por cierto, así siempre se han ganado la vida los creadores sobre todo los creadores del mundo de la canción. Hasta el siglo XVII vivían siempre de ir por las plazas y tener el contacto con la gente.

Y, por último, las redes sociales que tanta desconfianza generan: ¿Qué es la red social? ¿Qué son las redes sociales sino el internacionalismo socialista? El sueño de mi vida, el sueño de mi vida: poder estar conectado con todo el mundo y poder practicar un internacionalismo socialista. Así que, señoras y señores, para todo esto hace falta que la red sea neutral. La red no es de nadie, la red es un bien mostrenco como el aire que está a disposición de todos, lo más que podemos hacer es intentar que el aire sea puro y cuidarlo. De igual forma hay que cuidar la red para que sea libre, de todos, por todos y con todos.

Muchas gracias a la Asociación de usuarios por este reconocimiento. Yo creo que ustedes han conseguido una cosa con él , primero llenarme de felicidad y de emoción y en segundo lugar, yo he sido para muchísima gente y durante mucho tiempo ……… A partir de ahora creo que seré Ibarranet. Muchas gracias.

(Transcripción: Laura Marotias y Verónica Xhardez, www.solar.org.ar).

Ver video en Youtube

Read Full Post »

Fuente: gvSIG via SOLAR

Durante las 5as Jornadas Internacionales de gvSIG, celebradas en Valencia del 2 al 4 de diciembre, se materializó la firma del acuerdo entre la Asociación gvSIG y la Asociación Civil SOLAR Software Libre de Argentina.

La Asociación gvSIG, cuya finalidad es la sostenibilidad del proyecto gvSIG y el desarrollo de la geomática libre, entorno a los valores democráticos y solidarios propios del software libre plantea el desarrollo de un nuevo modelo de negocio basado en la cooperación y el conocimiento compartido donde parte del beneficio generado revierta en el fortalecimiento del proyecto gvSIG. gvSIG es un proyecto de construcción de herramientas libres de gestión y análisis de información geográfica cuyo uso se ha extendido a más de sesenta países.

SOLAR, asociación de usuarios y desarrolladores de software libre de Argentina, tiene como objetivos difundir las ventajas técnicas, sociales y políticas del software libre, promover valores tales como la igualdad de oportunidades, cooperación, solidaridad, libertad y responsabilidad de toda la comunidad y brindar ayuda al individuo, grupos, instituciones gubernamentales y no gubernamentales y a toda la comunidad que procure tomar decisiones respecto de la utilización y/o reemplazo de software. LINUXMIL, proyecto nacido en el seno de SOLAR, es el primer proyecto de construcción de un Sistema Operativo libre dual (civil y militar).

A través de este Convenio Marco de Cooperación se establecen los mecanismos para concretar el desarrollo de una Infraestructura de Datos Espaciales, con la finalidad de disponer de datos geoespaciales para apoyo a la realización de actividades productivas, sociales y de defensa en el marco de la UNASUR.

Ambas asociaciones han acordado prestarse mutuamente asistencia técnica y cooperación.

Más información en:

www.gvsig.com www.gvsig.org

www.solar.org.ar

www.linuxmil.com.ar

Read Full Post »

Fuente: martin olivera

El próximo viernes 27 de febrero a las 18:30 se realizará en el centro cultural Vieja Estación de Ensenada, con la presencia del Director de Tecnologías Informáticas de Paraguay y otros expositores locales.
El evento, organizado por SOLAR y la Municipalidad de Ensenada, será de divulgación de la temática con entrada libre y gratuita

Read Full Post »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 100 seguidores