Fuente: barrapunto

La versión de Firefox en Ubuntu incorpora una EULA desde la versión 3.0.2 que está levantando una fuerte polémica dentro de la comunidad ubuntera, hasta el punto de que hay gente que empieza a plantearse otras opciones. De acuerdo con la explicación de Mark Shuttleworth al respecto, Mozilla Corp exige a Ubuntu mantener esta EULA si quiere poder seguir usando el nombre de Firefox para el navegador. Asimismo comenta que es posible instalar en Ubuntu una versión “sin marca” de Firefox llamada abrowser. Hace un par de años Debian tuvo que cambiar el nombre de Firefox por Iceweasel debido a las exigencias por parte de Mozilla para poder seguir usando su marca comercial. ¿Están cobrando las marcas una importancia cada vez mayor en el mundo del Software Libre? ¿Son las EULAs aceptables en un sistema libre? ¿Cuál es el límite al que se puede llegar por mantener el nombre de un programa?
Actualización, 09/15 16:49 GMT por inniyah: Mark Shuttleworth ha publicado un segundo comentario al respecto.
Actualización, 09/16 07:32 GMT por inniyah: Mitchell Baker, presidenta de la Fundación Mozilla, ha reconocido que han metido la pata. han modificado el texto de la EULA, que tal y como estaba no tenía ningún sentido, y han modificado el código para permitir que las versiones Open Source no tengan que mostrar la EULA. Aunque esto no soluciona el problema de fondo, que es la libertad de los receptores del programa para hacer las modificaciones que crean oportunas, al menos sí que podría zanjar la polémica.