Feeds:
Entradas
Comentarios

Archivos de la categoría ‘Iniciativas estatales’

Fuentes: El Mercurio, Albo Indómito

El diario chileno El Mercurio publicó una entrevista el 11 de agosto pasado a Fernando Flores, Presidente del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad (CNIC) del gobierno chileno, con motivo de la reciente presentación del informe Orientaciones Estratégicas para la Innovación. Surfeando hacia el futuro: Chile en el horizonte 2025.

Elegí como título de este post el original de El Mercurio, suprimiendo “Para los chilenos” para enfatizar la validez de este planteo para muchos  países, incluso los más desarrollados, tal como se afirmó en The Wall Street Journal.

El ingeniero Fernando Flores ha sido ministro de Salvador Allende, preso político de la dictadura chilena de Pinochet,  exiliado en EEUU,  y últimamente ocupó una banca en el Senado de Chile. En su exilio se graduó en lingüística y creó una exitosa empresa consultora en organización donde sentó las bases de la Ontología del Lenguaje, formando parte de la corriente de pensamiento conocida como Escuela de Santiago, junto con Humberto Maturana, Francisco Varela, y Rafael Echeverría.

Recomiendo con entusiasmo leer el informe publicado (lo que sigue a continuación en este post es el artículo periodístico). Nos resulta particularmente alentador encontrar allí esta afirmación: “Desde esta perspectiva, vemos a la tecnología como inseparable del sistema social.” (p 33), ya que venimos trabajando con esa orientación desde hace unos diez años, cuando en el Foro de Responsables Informáticos nos planteamos que para obtener auténticos avances en tecnología necesitamos trabajar sobre su dimensión social. También me entusiasma subrayar las cinco insinuaciones para un cambio cultural:

  1. Aceptar el reto de la aventura
  2. Pasar de la solución de problemas a hacerse cargo de preocupaciones
  3. Unirse a las conversaciones que crean futuro
  4. Cultivar la confianza y el compromiso
  5. La esperanza radical como un nuevo estado de ánimo a cultivar

Saludos
Ricardo

“Para los chilenos, el cambio más urgente es de orden cultural”

El Mercurio, 11 de agosto

El ex ministro, ex senador, consultor internacional y académico profundiza sobre el contenido del informe con orientaciones estratégicas para la innovación que entregó esta semana al Presidente Piñera. Y, de paso, entreabre el telón para permitir que se asome un futuro insospechado para Chile y el mundo.
Consuelo Cifuentes y Eduardo Sepúlveda
“Me preocupa Chile”, dice Fernando Flores. Es jueves y está sentado en el living de su espacioso departamento en Las Condes. Junto a él hay un iPad, un iPad mini y un Kindle. Tres pantallas que usa indistintamente en varios momentos de la entrevista.
Se pasó los últimos tres años indagando sobre innovación para cumplir con el mandato presidencial de encabezar el grupo de expertos que debía elaborar una estrategia nacional sobre el tema. El martes le entregó un texto de más de cien páginas al Presidente Piñera.
“Este libro guarda entre sus páginas múltiples encuentros, diálogos y discusiones. Refleja el privilegio de haber tenido la misión de pensar nuestro país, su futuro, desde el espacio que abre la innovación, es decir, desde lo nuevo que requerimos para integrarnos mejor a un mundo de cambios acelerados, complejo, competitivo y global”, dice el trabajo en su primera página.
El informe “Surfeando hacia el futuro, Chile en el horizonte 2025″ agrega más adelante que “para nosotros, chilenos, el cambio fundamental y más urgente es de orden cultural. Estamos convocados a generar nuevas actitudes, nuevas prácticas y nuevos estilos que nos ayuden a superar las cegueras, los temores, las comodidades, las ilusiones tranquilizadoras y otros estados de ánimo que no nos permiten tomar riesgos y compromisos para ser más protagonistas de una sola certeza: que nuestro desarrollo pleno como país tiene en la innovación su piedra angular”.
Y luego se adentra en una ruta llena de planteamientos provocadores y sorprendentes. “El Mercurio” seleccionó una docena y le pidió a Fernando Flores que profundice sobre ellos. En el ejercicio quedó claro que efectivamente le preocupa el país.
“Tenemos miradas de muy corto plazo y no sabemos conversar -dice. No nos respetamos, vivimos como en una isla pensando que todos los problemas de Chile se van a definir por lo que pasa en Chile, y no se dan cuenta de que parte importante se va a definir por esta avalancha innovadora que nos cambia toda la realidad y nos pilla normalmente mal parados. Tenemos que cambiar esa manera de ser, ese es el cambio cultural. Porque cuando hablamos de cultura estamos hablando de los instintos básicos, de las emociones básicas que nos predisponen de una cierta manera, pero que no son biológicas, son culturales”.
-
 ” Innovación no es igual a ciencia + tecnología + creatividad”
-
“La innovación es cambiar prácticas culturales. Es hacer que la gente viva de otra manera. ¿Por qué nosotros valoramos los celulares o los iPad? Porque nos están cambiando la vida. Para mí la mayor revolución del celular es cultural, porque cambió a las familias, ahora están online.
Hay cosas como Twitter, que desde el punto de vista tecnológico era casi cero, pero que fue la cosita que permitió la explosión de la opinión pública. Facebook, sabemos por la película al menos, que lo que quería el creador era buscar pololas, y terminó armando una empresa que tiene casi mil millones de personas conectadas. La innovación es siempre un fenómeno social. Hay muchas veces que el modelo científico que permite experimentación da origen a un aparato que se usa para una cosa que termina siendo esto, un fenómeno social. El que inventa algo y tiene cierto éxito termina cambiándolo todo y da origen a que la próxima generación use ese invento para algo que él tampoco predijo. A veces el inventor puede que no sea científico, ni siquiera tecnológico, solo bueno para el marketing o puede ser un artista”.
“Al político, al empresario o al trabajador, en general, no le interesa la innovación “
 
“A la mayoría de la población le interesan los frutos de la innovación. La gente no está fascinada hasta que Apple anuncia algo y si eso es bueno y paga, la gente empieza a interesarse. Apple lanzó las tablet y ahora todas las empresas los comercializan. Salvo algunos personajes, que son 3 a 4% de la masa, la mayoría espera y ahí se sube. Pero por más que espere ya no puede bajarse, porque llega un momento en que si tú no lo tienes también eres un tipo que no puede funcionar. Entonces, ahora hay cultura y hay lugares en que la gente es más orientada a la innovación. Vivo en California y sobre todo el norte de esa ciudad está orientado a la innovación. Pero en otros lugares la innovación es la moda, en otros lugares la música de rock es la moda”.
-
“En el mundo hay nuevos poderes que emergen y los tradicionales parecen perder fuerza “
-
“El debilitamiento de Estados Unidos respecto del resto del mundo es visible, el de Europa respecto a Asia es visible. El surgimiento del poder chino y del coreano en el mundo productivo es visible, y el que produce y vende tiene más poder que el que no produce y vende. Para que eso ocurra hay que tener un trasfondo de grandes científicos, buenos empresarios, buenos técnicos, buenos marketeros, es una orquesta, no algo de uno solo.
Un blog o una campaña de Twitter puede provocar fenómenos muy grandes. El primer evento climatológico en Chile fueron los cisnes de cuello negro, si los cisnes hubieran estado en la época del Twitter ¡Ay Dios! Hoy ya no hay un control de la opinión pública desde los top y los medios sino que esto fluye. Eso no quiere decir que la misma gente que se organiza sean aliados en una misma causa”.
-
“Estamos viviendo un cambio de era”
-
“Lo dice todo el mundo, tú puedes mirar esa era por el lado de la información y el conocimiento, que creo que es algo que está muy pasado de moda. Va a ser mucho más importante la noción de red y el concepto de cambio biológico que el mundo está experimentando, y la globalización intensa. Lo que pase en Libia, lo que suceda en un pueblo de Siria nos afecta, aunque no sepamos cómo, y viceversa, nosotros afectamos a los demás. Esa interconectividad, esa digitalización y esa fragilidad del planeta, son un cambio de era. No le quiero poner un nombre, porque creo que cada vez que le ponemos un nombre lo dejamos ahí, lo que sí caracterizaría de esta era es el cambio acelerado”.
-
“La redefinición de la vida y de la muerte “
-
“Con la biología molecular uno empieza a decir ‘bueno, las moléculas no mueren, las células tampoco mueren’, hay gente que opina que la regeneración celular es posible, que la muerte, en el largo plazo, debiese postergarse, con calidad de vida. La naturaleza es modificable por la vía de nuevas conectividades moleculares. Todo eso hace que el horizonte de responsabilidad del ser humano se haya extendido.
Las últimas generaciones van a tener un asunto más complejo, y por lo tanto la noción de conocimiento también hay que innovarla, ya no puede uno ir a estudiar para ir a aplicar conocimiento. No sabemos cómo va a ser el mundo donde vamos a estar, cuáles van a ser las necesidades que se van a requerir. Necesitamos una educación en que la gente aprenda a amar educarse a sí misma y en grupo.
El problema del acceso a la educación ya se acabó, eso va a estar disponible, el problema es otro. Ahí es donde la gran visión que tengo, original mía, es que al final lo más difícil va a ser tener a los mentores, porque lo que viene ahora es una época de redes mentores, que son gente que no entrega conocimiento, sino que da orientación. El conocimiento está disponible y viene empaquetado. La mayoría de los estudiantes en Chile no tiene idea lo que pasa en el mundo, y lo que pasa en el mundo no es lo que pasa en Chile”.
-
“No se hace innovación sin surfear el cambio histórico “
-
“Tomemos el caso de la energía. La mayoría de nosotros nacimos de la idea de que para tener un auto hay que ir a la bomba a comprar bencina, pero uno no se hace la pregunta de qué es eso. El hecho de que hoy vivamos en el petróleo depende de fenómenos históricos que ocurrieron en la mitad del siglo pasado y principalmente en los Estados Unidos. Creamos una civilización en torno al petróleo. Esta civilización en que vivimos es en torno al petróleo y la electricidad, eso es lo que le cambió la vida a la gente. Pero eso no quiere decir que las fuerzas históricas no van a cambiar.
Yo creo que hoy la presión ambiental es tan grande que la situación de los combustibles fósiles por primera vez empieza a verse como dañina, problemática. Eso va a forzar innovaciones en otro campo; cuáles son, no lo sabemos bien, en todo caso la gente ya sabe que las energías limpias, la electricidad basada en energías limpias, la energía solar y la controversia sobre energía atómica están en el aire y puede haber muchas más que nosotros ni siquiera sospechamos.
La metáfora del surfear es hacerse cargo de que no hay que tener miedo a las fuerzas que uno no pueda manejar. La naturaleza, la historia uno no las puede manejar, sino que uno tiene que estar como buen navegante y aventurero con las herramientas y sensibilidades adecuadas y eso es que, por ejemplo, yo no voy a salir a surfear en un tsunami , pero sí voy a hacer lo que un ser humano normal puede hacer, que es cultivarse poco a poco en sus habilidades. Surfear es una habilidad ante olas tremendas”.
-
Cómo se gestó “Surfeando hacia el futuro”
-
Historia de una Estrategia Nacional de Innovación  
El Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad (CNIC) nació el 2005 para analizar cómo Chile debe desenvolverse en el mundo y así aumentar la competitividad, el crecimiento y la calidad de vida. Cada 4 años elabora un informe acerca de las orientaciones estratégicas para la innovación y el pasado 6 de agosto la última versión llegó al Presidente Sebastián Piñera: “Surfeando hacia el fututo, Chile en el horizonte 2025″.
Desde enero de 2012, el presidente del CNIC, Fernando Flores -nombrado en 2010 por el Presidente de la República-, junto a 4 ministros de Estado y a Jorge Allende, Juan Asenjo, José Miguel Benavente, Claudia Bobadilla, Juan Claro, Juan Carlos de la Llera, Álvaro Fischer, Alfonso Gómez, Manuel Krauskopf, Fernando Lefort, Francisco Mac-kay, Cristóbal Philippi, Pilar Romaguera, Pablo Valenzuela, Marcelo von Chrismar y Andrés Weintraub, trabajó en las más de cien páginas que crean un marco de discusión en torno a educación, biología y energía.
El CNIC se reunió con expertos mientras la secretaría ejecutiva, liderada por Katherine Villarroel, escribió los borradores del texto que hoy se puede descargar en PDF en www.cnic.cl. Más adelante saldrá la versión impresa y para tablets.
-

Agenda Innovación y Competitividad 2010-2020: Resumen Ejecutivo

-

“Es necesario construir una nueva economía “
-
“En Chile la crítica es la desigualdad de ingresos, que está todo concentrado. Lo que la gente no dice suficientemente es que gran parte de esa desigualdad de ingresos está basada en nuestra capacidad de ser exportadores de recursos naturales y más del 50% viene de uno, que es el cobre, donde trabaja poca gente y la gente que trabaja en torno de eso, los obreros del cobre en general, de la gran minería, están mejor pagados que gente que está haciendo otros oficios, pese a tener el mismo nivel educacional. Lo mismo pasa en otros lugares. La exportación de recursos naturales es concentración de riqueza, en eso estamos todos de acuerdo. Yo creo que la gente que tiene gran fortuna le gustaría tener un país mejor distribuido, pero necesitamos producir otras cosas y una nueva economía requiere producir bienes y servicios donde el intelecto y lo simbólico jueguen un papel más importante. No es solo ciencia sino también moda, diseño, productos digitales en la red, que es lo que hacen países chicos que no tienen capital y que lo hacen bastante bien. Necesitamos una nueva economía para entrar a ese club, no hemos entrado a ese club”.
-
Las estrategias no son posibles en una era de cambio acelerado “
-
“Estrategia viene del griego, ‘estratego’, que era el nombre de los generales en Atenas. El estratego tiene una meta en el tiempo donde él quiere conquistar una ciudad, dominar una situación y tiene veinte alternativas. Combinar esas alternativas y tener respuestas condicionales según el enemigo y reacciones, eso es lo que el estratega hace. Obliga a pensar cómo definir la batalla en el movimiento. Pero qué pasa cuando no se sabe quién es el enemigo, no se sabe cuándo viene, no se sabe si van a ocurrir ciertas cosas, que es la situación que tenemos ahora. Cuando los objetivos son móviles y el contexto completo está cambiando, y eso es lo que el cambio histórico acelerado está produciendo, no es posible hacer estrategia. Eso no quiere decir que uno no deba preocuparse del futuro”.
-
“Nos embarga cierta incertidumbre sobre el futuro de Chile”
 -
“Todos sabemos que los países tienen ciclos; estamos en este instante en un momento en que el ciclo post dictadura y que encabezó la Concertación está al final de su período, y algunos lo ven como un cambio constitucional, otros lo ven como un cambio de reglas de justicia, de equidad, tributario, pero yo diría que a ese diagnóstico le falta uno que es más gordo. A mi juicio, es cómo no vamos a insertar en esto al cambio histórico que está ocurriendo en el mundo, y este reporte, sin entrar en el terreno político propiamente tal, pretende dar un mapa y unas categorías que nos ayuden a entrar en esa conversación como país”.
” Ningún país tiene su futuro asegurado”

“La gente piensa que hay naciones modernas que están desarrolladas, pero la verdad es que depende de las circunstancias. Por ejemplo, el país más rico del mundo per cápita es una playa, sin nada, salvo que tiene gas abajo, que se llama Qatar. Pero qué pasa si por alguna razón el precio baja, su inversión se va al diablo. Así como eran pobres antes, van a volver a ser pobres. Quién iba a pensar que, en Corea, Samsung iba a poner en jaque no solo a la industria electrónica europea, sino a la japonesa. Quién iba a pensar que una empresa a punto de quebrar, como Apple, iba a resucitar. Tampoco puedo asegurar que en cinco años más no vayan a tener problemas”.
-
La opinión de Rafael Guilisasti y de The Wall Street Journal
-
Irving Wladawsky es un experto estadounidense en innovación, doctor en física de la Universidad de Chicago y profesor del MIT, que publicó en su blog irvingwb.com “La innovación como un viaje al futuro”, un comentario de las principales ideas del documento del CNIC que también apareció en The Wall Street Journal el pasado viernes.
El estadounidense asegura que las recomendaciones son aplicables en EE.UU., en las naciones avanzadas y economías emergentes. Wladawsky dice que el texto es “diferente a cualquiera sobre innovación que haya leído” y destaca que se haya ampliado el término innovación, más allá de una combinación entre ciencia, tecnología y creatividad.
A nivel nacional, el empresario Rafael Guilisasti cree que el informe cambia el cómo miramos las cosas y que es atingente. “Como las velocidades son muy rápidas, afuera de eso no nos damos cuenta y nuestra discusión empieza a ponerse obsoleta. El documento plantea miradas desde el 2020, otra del 2050″, asegura. Para él, surfear es “tomar oportunidades” y saber que las olas vienen desde fuera de Chile. Si bien el texto señala que a los empresarios no les interesa la innovación, Guilisasti considera que el dilema es otro: “Consumimos innovación, el problema es cómo añadimos valor a nuestra economía y nuestras vidas pensando adecuadamente en ella”, explica.
-
“La nueva biología “
-
“El asunto básico es descubrir del primer lugar que nosotros compartimos con las bacterias, con las plantas, con los ratones, con todo en una misma estructura genética. El ADN es el mismo, somos esta evolución. Hay gente que no quiere aceptar eso, pero es un consenso bastante grande. De ahí vienen nuestras posibilidades, ahora estamos descubriendo que hay más bacterias, que tenemos más bacterias que células. La bacteria se reproduce cada 20 minutos en un medio ideal, mientras que las células una vez al día. Esto hace que la intervención en el genoma es una ventaja. Se habla de la biotecnología, pero hay un programa mucho más grande. Es también la medicina, la biología sintética y van a tener consecuencias de todo tipo y se van a transformar en un fenómeno político”.
-
El 2015 y el Chile de hoy
-
“Es posible anticipar preocupaciones humanas de hoy que están orientadas a lo que va a ocurrir en esa época, pero no podemos saber, porque mañana una bomba atómica, una falla del Sol o un meteorito, o simplemente un atentado contra un Presidente, puede dar origen a un cambio tan grande que nosotros ni nos podemos imaginar las consecuencias. Creo que tenemos que aprender a vivir con la incertidumbre estructural existencial de que somos con alegría. Lo digo con absoluta claridad. Tengo esperanza radical de que las generaciones futuras van a seguir como nosotros abriendo camino, resolviendo, metiendo las patas, sacándolas.
Me preocupa Chile, de que no madure las cosas negativas: que podemos vivir aislados y pensar que la globalización no nos afecta, que podemos tener más cosas y no nos afecta la vida, que podemos tener más autos, pero no problemas de tráfico. Somos fantásticos. Yo diría que hay una irresponsabilidad básica en nuestra manera de ser que a mí me preocupa. Más que predecir Chile, tengo un compromiso con Chile grande tal como lo tengo con Estados Unidos, porque mi familia es norteamericana hoy día. Yo mi dolor del exilio lo he convertido también en posibilidad y en agradecimiento. No me quiero quejar, quiero servir, pero tampoco quiero sacrificarme. Yo creo que los políticos están desprestigiados porque se ha inventado un juicio de que están al servicio y al sacrificio por la patria. Están ahí porque les gusta la política. No quieren dejar de hacer eso y por eso la gente desconfía un poco de ellos, porque no dicen la verdad. Ahora, son necesarios, porque el país no funciona solo con mercado. Requiere reglas institucionales, requiere preocupaciones”.
-
“Crear vida sintética es una empresa que hoy se abre camino con grandes ambiciones”
-
“No solo las grandes potencias, sino que las potencias menores jóvenes como Suecia y Singapur también están metidas en esto. La biología siempre tiene una parte local que depende del lugar porque ciertas bacterias se dan en tales fiordos, y esos fiordos están en tales mares. Eso es parte del patrimonio que tenemos que saber explorar. La vida sintética es por ejemplo producir una bacteria o un virus que no ha sido nunca producido en la historia de la evolución, pero que surge de la intencionalidad de un laboratorio. De ahí se abrirán otros caminos, pueden producirse células que producen petróleo, entonces el asunto va más allá. Más en el horizonte está la nanotecnología, que usa la biología como arquitectura, pero está produciendo materiales con otros que no son necesariamente biológicos”.
-
El 9 de agosto, The Wall Street Journal destacó:
An innovation report written for Chile offers many recommendations that apply to the U.S. and most other advanced and emerging economies. Most notable, writes Guest Columnist Irving Wladawsky-Berger, is how the report expands readers’ understanding of innovation by placing it in a historical timeframe. “Innovation is essentially how individuals, communities and institutions deal with periods of accelerating changes and historical transitions,” Mr. Wladawksy-Berger writes. Companies and economies need to understand the major long term changes and “develop a vision of the future.”

Read Full Post »

Fuente: Gaceta Tecnológica

“En la nube tenemos un espacio propio pero compartible”

  • José Antonio Monago, presidente del Gobierno de Extremadura ha presentado CloudGobex, un proyecto puesto a disposición tanto de administraciones como de empresarios y emprendedores, que permitirá optimizar los recursos tecnológicos y aumentará la eficacia de la administración. Su finalidad, en palabras de Monago, es que “todos vayamos de la mano en el desarrollo y la prosperidad de la región”.Para Monago, pasarse a la computación en la nube supone un paso más hacia la modernización tecnológica. “Con este proyecto ganan los 1.100.000 extremeños”, ha subrayado el jefe del Ejecutivo regional. “CloudGobex es sinónimo de optimización y de transformación tecnológica, pero también de transformación de mentalidad, transformación política y de servicio social”

    Además, Monago agradeció a la UTE Telefónica Computaex “por haber acudido a la llamada del Gobierno de Extremadura y haber confiado en las posibilidades que sabíamos que la computación en nube va a proporcionar a la región”. Asimismo, Monago ha recordado que Extremadura ha conseguido llegar al 1,4% de déficit a mes de septiembre, “tras heredar el segundo déficit más alto de España” (6,8%). “Les aseguro que no hemos conseguido reducir un total de 4,8 puntos por casualidad”, ha explicado.

    Para finalizar, se ha anunciado la nominación del Gobierno de Extremadura junto con el del País Vasco, a los premios de Servicio Público de las Naciones Unidas 2013. El galardón premiará a las entidades que fomentan la innovación en la prestación de servicios al ciudadano y su fallo tendrá lugar en junio del próximo año.

Read Full Post »

Fuente: Bubi

Después de participar en fisl12 en Porto Alegre (evento realizado entre el 29 de junio y el 2 de julio), Bubi nos comenta en su blog sobre la actividad del SL en Brasil relacionada con 42 comunidades, las directrices que están utilizando para Software Libre, y además los principios y directrices generales para Gobierno Electrónico.
Veamos las directrices:

Directrices para Software Libre

  •     Dar prioridad a las soluciones, programas y servicios basados  en software libre
  •     Para contener el crecimiento de los sistemas de legado basado en la tecnología patentada
  •     Realizar una migración gradual de los sistemas de propiedad
  •     Dar prioridad a la adquisición de plataformas de hardware compatibles libre
  •     Garantizar la distribución gratuita de sistemas de software libre en un entorno colaborativo y voluntario
  •     Fortalecer y compartir el software libre existente dentro y fuera del gobierno
  •     Para fomentar el mercado interno para adoptar nuevos modelos de negocio en tecnologías de la información y las comunicaciones basadas en software libre
  •     Promover las condiciones para cambiar la cultura organizacional para la adopción del software libre
  •     Promover la capacitación / formación de los funcionarios públicos a utilizar software libre
  •     Formular una política nacional para el software libre
  •     Priorizar la plataforma Web en el desarrollo de sistemas e interfaces de usuario
  •     Adoptar estándares abiertos en el desarrollo de la tecnología de la información y la plataforma de comunicación y el desarrollo de servicios y aplicaciones
  •     Para popularizar el uso de software libre
  •     Ampliar la red de servicios a disposición de los ciudadanos a través de software libre
  •     Garantizar al ciudadano el derecho a acceder a los servicios públicos sin necesidad de utilizar las plataformas específicas
  •     El uso de software libre como base para los programas de inclusión digital
  •     Garantizar la auditabilidad plena y sistemas de seguridad, respetando las reglas de confidencialidad y seguridad
  •     El establecimiento de normas para la interoperabilidad con otros sistemas basados en estándares abiertos

Directrices generales para el Gobierno Electrónico

  1. La prioridad del Gobierno Electrónico es la promoción de la ciudadanía
  2. La inclusión digital es inseparable de la de Gobierno Electrónico
  3. El Software Libre es un recurso estratégico para la implementación de Gobierno Electrónico
  4. La gestión del conocimiento es un instrumento estratégico de coordinación y gestión de las políticas públicas del Gobierno Electrónico
  5. E-gobierno debe racionalizar el uso de los recursos
  6. El gobierno electrónico debe tener un marco integrado de políticas, sistemas, normas y reglas
  7. Integración de las acciones de gobierno electrónico con otros niveles de gobierno y otros poderes

Ver artículo completo

Read Full Post »

Fuente: puntogov

En el Foro Argentina Conectada se presentó una agencia federal que establecerá políticas públicas de acceso al conocimiento a partir de las TIC
Agencia Federal para la Sociedad de la Información (Afesif): tal el nombre de la nueva organización gubernamental que tendrá la tarea de ejecutar el Programa Nacional para la Sociedad de la Información, y que fue presentado durante el “Foro Telecomunicaciones 2011 Argentina Conectada”, que sesionó esta semana en Buenos Aires.
Según informó el presidente del nuevo ente, Gabriel Gric, la agencia funcionará en el ámbito del Ministerio de Planificación. Gric era hasta ahora era el responsable del área tecnológica de esa cartera.
La Afesif tendrá tres direcciones.

  • Una de ellas, de “estadísticas y análisis de contexto”, recolectará y analizará distintas fuentes de datos, a partir de la información estadística disponible, que permitan establecer y mantener actualizados indicadores específicos en materia de Sociedad de la Información.
  • Otra dirección será de “programas y proyectos”, que desarrollará y promoverá iniciativas alineados con las temáticas vigentes en sociedad de la información, entregando servicios y productos.
  • La tercera área será la de “normas, mejores practicas y calidad para la sociedad de la información”, que fomentará la normalización de los procesos y la incorporación de sistemas de gestión de calidad a través de la adopción de “estándares universalmente aceptados” en el ámbito de los gobiernos municipales, provinciales y el Nacional, “en pos de la gobernanza de la información como soporte a la estrategia de Gobierno”.

Las caras más visibles de esta agencia serán los Núcleos de Acceso al Conocimiento (NAC) y Puntos de Acceso Digital (PAD). Los primeros son espacios físicos a los que se podrán acercar los ciudadanos y en los que se instalarán un microcine de TV digital, un área de entretenimiento y otro de navegación.
En esos ambientes se dará la oportunidad para que los usuarios intercambien experiencias y se capaciten.
Los PAD estarán en plazas, escuelas y lugares públicos donde habrá conectividad para acceder a la web por medio del dispositivo que posean.
Según dijo Gric en el foro, hay casi una decena de NAC instalados en el país y se llamará a una licitación pública para comprar equipamiento para habilitar 100 NAC y 100 PAD más.
El funcionario quiere generar “el triángulo de Sábato, es decir, que trabajen de manera integral el sector público con el privado y las universidades”.
Sitio web de la Agencia Federal para la Sociedad de la Información: http://www.afesif.gov.ar/contenidos/home.html

En el Foro Argentina Conectada se presentó una agencia federal que establecerá políticas públicas de acceso al conocimiento a partir de las TIC
Agencia Federal para la Sociedad de la Información (Afesif): tal el nombre de la nueva organización gubernamental que tendrá la tarea de ejecutar el Programa Nacional para la Sociedad de la Información, y que fue presentado durante el “Foro Telecomunicaciones 2011 Argentina Conectada”, que sesionó esta semana en Buenos Aires.

Según informó el presidente del nuevo ente, Gabriel Gric, la agencia funcionará en el ámbito del Ministerio de Planificación. Gric era hasta ahora era el responsable del área tecnológica de esa cartera.

La Afesif tendrá tres direcciones. Una de ellas, de “estadísticas y análisis de contexto”, recolectará y analizará distintas fuentes de datos, a partir de la información estadística disponible, que permitan establecer y mantener actualizados indicadores específicos en materia de Sociedad de la Información.

Otra dirección será de “programas y proyectos”, que desarrollará y promoverá iniciativas alineados con las temáticas vigentes en sociedad de la información, entregando servicios y productos.

La tercera área será la de “normas, mejores practicas y calidad para la sociedad de la información”, que fomentará la normalización de los procesos y la incorporación de sistemas de gestión de calidad a través de la adopción de “estándares universalmente aceptados” en el ámbito de los gobiernos municipales, provinciales y el Nacional, “en pos de la gobernanza de la información como soporte a la estrategia de Gobierno”.

Las caras más visibles de esta agencia serán los Núcleos de Acceso al Conocimiento (NAC) y Puntos de Acceso Digital (PAD). Los primeros son espacios físicos a los que se podrán acercar los ciudadanos y en los que se instalarán un microcine de TV digital, un área de entretenimiento y otro de navegación.

En esos ambientes se dará la oportunidad para que los usuarios intercambien experiencias y se capaciten.

Los PAD estarán en plazas, escuelas y lugares públicos donde habrá conectividad para acceder a la web por medio del dispositivo que posean.

Según dijo Gric en el foro, hay casi una decena de NAC instalados en el país y se llamará a una licitación pública para comprar equipamiento para habilitar 100 NAC y 100 PAD más.

El funcionario quiere generar “el triángulo de Sábato, es decir, que trabajen de manera integral el sector público con el privado y las universidades”.

Sitio web de la Agencia Federal para la Sociedad de la Información: http://www.afesif.gov.ar/contenidos/home.html

Read Full Post »

Fuente: Software Libre y Cooperación (Ramón Ramón)

os próximos días 1 y 2 de diciembre se celebra en Badajoz la Conferencia Internacional de Software Libre y Administración Pública, un evento promovido por el proyecto europeo OSEPA (Open Source Software Usage by European Public Administrations) y que está organizado por FUNDECYT (Fundación para el desarrollo de la ciencia y la tecnología en Extremadura).

OSEPA - Fundecyt

¡Puedes hacerlo mejor, hazlo tú mismo!

Hacia una Europa más eficiente

El uso de software libre es una tendencia emergente en las administraciones públicas europeas. De echo, su uso se ha ido consolidando lentamente durante los últimos años en las administraciones públicas miembros de la UE debido a los beneficios estratégicos que ofrece. El interés por el software libre responde a la flexibilidad que facilita, la independencia tecnológica y la optimización de recursos públicos. Todo esto implica mayor sostenibilidad en el tiempo

En la misma participarán representantes europeos de diversos organismos, tales como:

  • Miguel Angel Amutio, Jefe del Área de Planificación y explotación. Dirección General para el impulso de la Administración Electrónica. Ministerio de la Presidencia (Gobierno de España)
  • Jan Verlinden, Responsable TIC en el Ayuntamiento de Schoten, Bélgica
  • Rüdiger Czieschla, Responsable del Departamento de Informática y Comunicación del Ayuntamiento de Freiburg, Alemania
  • Petros Kavassalis, Profesor Asociado de la Universidad del Egeo e Investigador Senior en RACTI
  • Karsten Gerloff, Presidente de la Free Software Foundation Europeentre otros.

entre otros.

El programa completo está accesible en la web del evento, y como podréis comprobar tiene una pinta muy buena. Aún estás a tiempo de participar / inscribirte, por supuesto yo estaré por allí, al menos el día 1, que el 2 salgo rumbo a Bruselas, para no perder la costumbre de viajar de un día para otro a diferentes países ;)

Read Full Post »

Carlos Brys nos ha hecho llegar esta información:

La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de de Misiones lanza su propia distribución de Linux especialmente compilada para docentes de las Ciencias Contables y de la Administración.
Como una actividad del Plan Departamental “Posibilidades Pedagógicas de las NTICs con uso de Software Libre” y basado en la iniciativa del Proyecto LULA (Linux para Universidades Latinoamericanas ), el equipo técnico de la Dirección de Tecnologías para la Gestión y el Departamento de Informática ha recompilado la distribución GNU/Linux Ubuntu 10.10, incorporando herramientas de uso habitual en las distintas cátedras de la Facultad de Ciencias Económicas, pero especialmente seleccionadas por ser Software Libre.

El DVD está compilado para se ser ejecutado directamente desde el medio de almacenamiento (Live-DVD), lo que permite a los usuarios poder cargar el sistema operativo y ejecutar los programas sin necesidad de instalarlos en sus computadoras (aunque también dispone la posibilidad de ser instalado en forma permanente).

Considerando que hay docentes aún utilizan el sistema operativo Windows, y con la intención de introducirlos en el uso habitual del Software Libre, si el DVD es abierto desde Windows, se le ofrecerá la posibilidad de instalar los los mismos programas de Software Libre que integran el DVD, pero en su sistema operativo.

Adicionalmente, si los usuarios de Windows desean instalar el sistema operativo Ubuntu del DVD en su disco rígido y tener la opción de arrancar su computadora con uno u otro sistema operativo, se ha incluido en el DVD el programa Wubi, que permite instalar todo el contenido del DVD en el disco rígido sin alterar la instalación existente de Windows.

El contenido del DVD fue especialmente compilado teniendo presente los recursos pedagógicos disponibles como Software  Libre. En particular, en esta distribución los usuarios podrán encontrar los siguientes programas:

Programas para Linux Programas para Windows
Ubuntu Tweak 0.5.4.1
StarDict 3.0.1
Skype 2.1
Scribus 1.3.3.13svn
SciLab 5.2.1
QtOctave version 0.8.2
Protegé 4.0 build(115)
OpenProj 1.4
Mozilla Firefox 3.6.12
Kompozer 0.8b
Kmplot 1.2.1
Klavaro 1.4.1
Kile 2.0.85
KBibTeX 0.2.3
gretl 1.8.7
Google Earth 5.2.1.1547
GNUOctave 3.2.3
GNUCash 2.2.9
GeoGebra 3.0.0.0
FreeMind 0.9.0 RC6
FreeFileSync 3.0.9
Emesene 1.6.1 “mate”
Dia Diagramas v0.97.1
DropBox
CmapTools 5.04
Inskcape 0.47
amule 2.2.6
Suite OpenOffice 3.2
Audacity 1.3.12beta
SMPlayer 0.6.8
Multimedia VLC 1.0.6 Goldeneye
Wine 1.2.0
Thunderbird 3.0.6
Foxit PDF Reader
Mozilla Firefox
Mozilla Sunbird
7-zip
GanttProject
Planner
VLC Multimedia Player
Kompozer
aMSN
Pidgin
ClamWin Antivirus
GNU Cash
GIMP
Inkscape
Dropbox
emesene
FreeMind
GeoGebra
Octave
Scilab
Scribus
IHMC CmapTools
KompoZer
aMule
Lyx 

 

El DVD está almacenado como un archivo de imagen ISO. Mide aproximadamente 3,6 Gb y puede descargarse desde esta dirección:
http://www.fce.unam.edu.ar/descargas/fce2010.iso

Read Full Post »

Fuente: Barrapunto

gonzaloR nos cuenta: «Red Hat firmó dos importantes acuerdos con el gobierno argentino, según confirmó en exclusiva a Página/12 Eduardo Thill, el subsecretario de Tecnologías de Gestión, de la Secretaría de Gestión Pública, de la Jefatura de Gabinete de Ministros. Por un lado, Red Hat será el encargado de la conformación del nuevo sistema de pasaportes argentinos hasta ahora tercerizado. Por otro lado, gracias a un convenio marco, cualquier administración del Estado nacional podrán tener a Red Hat como referente en soluciones tecnológicas con las mismas condiciones de los acuerdos a gran escala, permitiendo una disminución en los precios de hasta el 30 por ciento.» Sigue en la noticia ampliada
“Cerca del 60 por ciento de los sistemas del Estado nacional son soluciones de software libre o de código abierto, y estamos en crecimiento”, dice Thill, antes de enumerar los sistemas que permiten funcionar a la Anses, la AFIP, el PAMI y el Ministerio de Economía. Thill -quien no está de acuerdo con que el software de código abierto se imponga por ley- reconoce que el acuerdo marco les permitirá tener transferencia de conocimientos sin depender de una sola empresa proveedora de la licencia, ni tampoco depender físicamente de los desarrolladores de los proyectos, algo que sucedió en el pasado debido al crecimiento desprolijo de los proyectos de software libre dentro del Estado. “Lo importante es que Red Hat es una empresa de servicios de valor agregado, no una empresa vendedora de cajitas”, dice Thill.

Read Full Post »

Fuente: Barrapunto

Civic Commons es un proyecto (en principio estadounidense, pero abierto al mundo) para generar sistemas informáticos de gestión y gobierno electrónico para ayuntamientos. Para fomentar la compartición de recursos y la transparencia, estos programas se publicarían bajo licencias libres. El problema que pretenden resolver es el mismo en Estados Unidos que en España, y estoy seguro de que también en muchos otros sitios: «”La mayor parte de las ciudades, condados, estados, agencias y departamentos montan o compran sus soluciones tecnológicas independientemente, generando proyectos de software cívico redundantes y gastando millones de dólares del contribuyente. Deberían ser capaces de trabajar juntos.» Exactamente. El sentido común y la buena gestión exigen que los ayuntamientos y comunidades autónomas compartan una misma plataforma de gobierno electrónico, y que esta plataforma se comparta mediante licencias de software libre.
Me apunta rvr que en 2009 se hizo una plataforma similar en España llamada ALIAL. Similar, pero distinta: la propuesta norteamericana viene impulsada desde ayuntamientos, la propuesta española viene de la mano de la Federación Nacional Empresas de Software Libre y el CENATIC.O sea, que los americanos son de “busco software libre para mi hardware”, y los españoles son de “ofrezco software libre para tu hardware”. Lo mismo tendrían que encontrarse.

Read Full Post »

Hasta la fecha no hay ningún software libre que pueda hacer lo que hace Wink. Lamentablemente, el desarrollo de Wink paró hace un tiempo, lo cual no impide usar la última versión viva que dejaron sus autores, que aún funciona y bien. Dejamos aquí la idea para alguno de los gobiernos que firmaron el acuerdo de Software Público para que retomen el desarrollo de esta fantástica aplicación.

Wink permite fabricar screencasts, o filmaciones de la pantalla, lo que facilita el armado de tutoriales, recorridos por sitios web y hasta explicarle a un compañero cómo realizar determinada tarea usando cualquier aplicación.

Después de mucho recorrer, encontré la forma más simple de instalar Wink en Ubuntu, así que la dejo aquí:

1) Bajar el paquete de libstdc++5 que corresponda a su plataforma desde aquí: (i386) (amd64). Abrirlo con gdebi e instalarlo.

2) Bajar wink (desde acá). Abrirlo con gdebi e instalarlo.

3) Si en amd64 tira un error acerca de “libexpat.so.0″, ejecutar lo siguiente:

sudo ln -s /usr/lib32/libexpat.so.1 ./usr/lib32/libexpat.so.0

Otras fuentes:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=938838&page=3

Read Full Post »

Fuente: Mariangela Petrizzo

Me resulta curioso leer las críticas hacia el software público que llegan desde Argentina, y antes de que la cosa se ponga más complicada en términos de entendimiento mutuo, y sobre todo porque es fácil en este tema perderse en ramas olvidando las cosas de fondo, quisiera manifestar mi opinión al respecto.

Debo decir que, con respecto a la crítica leída, comparto la defensa radical a la idea de que el software libre es un tema político que supera -en mucho- las meras especificaciones técnicas y es potenciador de la emancipación del conocimiento técnico (y de todo lo ue de ahí deriva) y su condición de posibilidad.

Sin embargo, no comparto en lo absoluto la crítica que se hace hacia la propuesta del modelo de software público. Fundamentalmente porque creo que lo leído demuestra una interesada falta de información lo cual sólo me evidencia cuán lejos estamos de la posibilidad de ver el bosque pese a los árboles.

Hablemos del contexto.
De todos los países latinoamericanos, a ninguno de los activistas de software y conocimiento libre puede quedarnos la menor duda de que Brasil es la referencia en terminos de: a) volumen de desarrolladores involucrados de modo formal a desarrollo de software de la mano del Estado (a través de los distintos estados (provincias) brasileños y con distintos modelos asociativos); b) El grado de integración de aplicaciones y de innovación en términos de aplicaciones para el gobierno electrónico bajo estándares libres; c) El volumen de aplicaciones desarrolladas y efectivamente probadas e integradas a la administración pública.

Muchos de nosotros (hablo como activista) podremos objetar el que varios de estos desarrollos utilicen la plataforma Java (desconozco el porcentaje, aunque infiero que es alto. Si algún(a) lector/lectora lo conoce, indíquelo en comentarios por favor), y más allá de mi opinión al respecto, bien sabemos que entre las comunidades de Software Libre no hay un acuerdo explicito y difundido sobre si es o no es software libre (aquí las de Venezuela no son, penosamente la excepción), mostrándose, entre las opiniones públicas y las privadas, una panoplia de diversas posiciones al respecto (incluso en nuestro país hay instituciones que desarrollan software libre que han promovido críticas hacia la plataforma Java y, sin embargo, desarrollan usándola). De modo que este es un muy importante “pero” al desarrollo de software libre en Brasil, pero más allá de ésto (que no es poco), lo cierto es que la política de organización y apoyo a iniciativas de software público en ese país viene dando sus frutos.
Hoy en día Brasil cuenta con una plataforma llamada “Software Público de Brasil” cuya cara visible es un portal con información de desarrollos, eventos, convocatorias y documentación sobre el proyecto de software libre que ya quisieran muchos de nuestros países tener.

Dicho esto, creo que debemos conocer algo de la historia del surgimiento de la idea del software público.

¿Qué es el software público? El modelo del software público brasileño responde a esto desde la teoría económica de los bienes públicos y la cita de la siguiente manera:

bem público como aquele que apresenta características de indivisibilidade e de não rivalidade. Ou seja, pode ser usado por todos sem que com isto se estabeleça competição entre os usuários pelo bem.

En mi opinión personal, la concepción filosófica y política de la búsqueda del bien común es muchísimo más potente en el concepto de “lo público” y, aunque yo hubiera preferido que también se incluyera, este es otro tema. El asunto es que el proyecto de software público asume que el software es -y debe ser- un bien público en función de su indivisibilidad y su no rivalidad: un usuario puede usarlo sin impedir con ello que otro lo utilice, y puede ser usado por muchos usuarios sin que esto represente que haya concurrencia por la “posesión” de ese bien entre todos ellos.

Aquello que, inexplicablemente, demandan los tempranos detractores de la idea del software público es que no se habla de software libre por ningún lado. Lo veremos más adelante. Con esta crítica, yo no puedo estar en mayor desacuerdo. El modelo conceptual del software público citado atrás, explicita más adelante:

A consolidação das principais modalidades de licenciamento associadas ao software livre (Inclusive com a publicação da CC/GPL em português.) estabelece, em tese, ambiência propícia à superação de boa parte dos limitadores listados, em especial os que se referem aos “receios de instituições desenvolvedoras e de potenciais usuários”.

Las limitaciones a las que hace referencia la cita tienen que ver con las necesidades detectadas para la administración pública y para el ejerrcicio  gobierno, centradas en: a) Recelo de los usuarios potenciales hacia cambios en los patrones de acceso al software; b) apropiación del código por parte de las instituciones públicas; c) mantenimiento del nivel de calidad de las soluciones para atender las crecientes demandas; d) falta de patrones universales para la producción de software; e) deconocimiento de buenas prácticas y f) construcción de relaciones fluidas entre sector individual, privado y público en el funcionamiento de las comunidades.

De este modo, el software público viene a ser, poco más o menos, aquél que por sus prestaciones, interés y sector social receptor está llamado a ser considerado un bien público.

Tanto el modelo de software público brasileño, como su base conceptual hacen un interesante paseo al lector interesado, sobre lo que ha sido el debate sobre las licencias de software libre en Brasil. En los actuales momentos, el licenciamiento de todo el cuerpo de software público en brasil se hace por dos vías: a) la preservación del derechos sobre marca y nombre del software (registro de propiedad intelectual) y b) preservación de propósito del código a través del licenciamiento a través de la GPL v2.

Sobre lo que el Modelo de Software Público implica para Latinoamérica
En mayo del presente año en la XII Conferencia Iberoamericana de Ministros de Administración Pública, el CLAD promovió la presentación del Modelo Iberoamericano de Software Público y la firma del Consenso de Buenos Aires, con el objeto de facilitar el desarrollo de la Carta Iberoamericana de Gobierno Electrónico (Chile, 2007).  Los documentos están allí y una lectura simple deja ver que se especifica, con suficiencia, que se trata de software libre.

En la actualidad -aunque no pude encontrar referencias específicas de ello- el modelo de software público de brasil está siendo implementado en Paraguay. Esto, sin duda, resultará una interesante muestra para todos (activistas y desarrolladores) de cómo puede el modelo funcionar en otras latitudes distintas a la brasileñas. Pero además, se ha avanzado en la propuesta de un Modelo Internacional de Software Público, para facilitar el cumplimiento de tareas tan cruciales como la interoperabilidad.

Lo que las críticas dicen sobre el software público.
He escuchado varias cosas, sin embargo hay dos que me llaman la atención:

  1. “La idea del software público va a dejar por fuera a empresarios e individuos desarrolladores de software libre”  Falso. Un simple vistazo a lo que lleva por detrás el Proyecto de Software Público de Brasil (ver los enlaces arriba) deja claro que hay importante participación privada.
  2. “La idea del software público ya a traer como consecuencia que el Estado busque software gratis” Falso. Al igual que en el caso de arriba, hay que leer lo que está planteado antes de decir esta temeridad.
  3. “La propuesta del software público NO dice por ningún lado que el software deba ser libre” Falso. Ya lo hemos dicho arriba, pero si quiere alguien más detalle, sólo puedo sugerirle que se lea la documentación disponible sobre el modelo del software público (tanto el brasileño como el ibeoramericano).

Pero hay más cosas. En mi opinión personal, buena parte de las críticas se dejan llevar por sospechas personales de caracter político partidista, lo cual entorpece el debate más que enriquecerlo. En mi opinión la crítica no es hacia el modelo de software público, sino hacia determinadas posiciones políticas de alguna persona que desde alguna comunidad en particular opina al respecto.

Algunos de los errores derivados de esta posición pueden verse en una crítica presentada aquí. Allí, se reseña al CLAD como  ”un proyecto internacional que nuclea a todos los Estados que se acojan a la definición de Software Público”. Eso es Falso. El CLAD es un Centro de reconocimiento internacional de apoyo a la promoción de investigación, formación y aprendizaje entre las administraciones públicas iberoamericanas. Como Centro sus trabajos, aportes y reuniones, en realidad, están centrados en la búsqueda de modos de fortalecer y mejorar la gestión pública para el Desarrollo Regional. Sólo eso y no solamente éso. En este sentido trabajar ahora con software público no es ni casualidad ni mucho menos un gran bigbang que eclipsa todo su trabajo anterior de más de veinte años.

Por otro lado, como indiqué antes, el propósito fundamental de la propuesta de Modelo Iberoamericano de Software Público” es el desarrollo de la Carta Iberoamericana de Gobierno Electrónico (ver el enlace arriba), la cual recomienda el uso de estandares abiertos y de software libre en razon de la seguridad, sostenibilidad a largo plazo y para prevenir que el conocimiento publico no sea privatizado” (cita textual del principio G de dicha carta). En este sentido, no es esta la única iniciativa, también es de destacar un documento reciente sobre interoperabilidad en los gobiernos iberoamericanos que se muestra en el mismo camino de la reivindicación del software libre como camino. (De este documento me gustaría hablar después)

En fin, quien afirme que el modelo de software público no habla de software libre está totalmente equivocado. Sin embargo, en términos estrictamente técnicos y por las reservas al uso de java en ciertos desarrollos de algunas de nuestras administraciones que mostré antes, estamos claros que hay tela para cortar, y mucha.

El modelo merece ser revisado y nutrido, pero sobre todo, blindado. Bien hemos vivido en Venezuela la experiencia de la llegada de corporaciones internacionales y grupos locales poderosos al debate político sobre las libertades en el software usado por el Estado. En este sentido, desde el activismo debemos entener que no se trata de un proceso -ni mucho menos- acabado. Personalmente pienso que éste es el camino y no tirando piedras en nuestro tejado con fines políticos que no quedan muy claramente declarados.

Les recomiendo estos interesantes textos, también desde Argentina, sobre el tema:

1) Reflexiones esperanzadas sobre Software Público, Libre y Gratuito
2) Software Público Argentino

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 96 seguidores