Etiquetas
Fuente: la pastilla roja
Ignacio del Castillo publica en su blog un desolador y trístemente acertado análisis sobre Nokia, el fracaso de Europa y el plan de Alierta.
El caso de la extinción de los dinosarurios de Nokia y su reciente acuerdo a la desesperada con Microsoft parece indicar que para sobrevivir ya no es suficiente con ser un segundón rápido.
Al menos César Alierta lo ha entendido y se anda desgañitando a decir que en Telefónica ya no pueden seguir explotando ideas de segunda mano como cuando innovar no importaba un carajo y que ahora o innovan más rápido o revientan. Aunque ya veremos si los reinos de taifas tratando de mantener su status quo y la sobrecarga gerencial le permiten a Telefónica que empresas como Apple y Amazon la pillen nuevamente con el paso cambiado.
Yo opino, no obstante, que se está exagerando al dar por sentado que Nokia está muerta. En 2008 también dijeron que Dell había perdido sus ventajas competitivas y ahí siguen, vendiendo unos portátiles que, a mi juicio, son claramente superiores a los de HP, Acer, Lenovo o Toshiba. Y con el océano azul de la línea de producto Alienware, que, después de un MacBook, es lo más geek y cool que puedes tener ahora mismo en laptop.
Conocimiento Libre (o lo que está detrás del Software Libre) 
Hola a todos:
Como siempre me complace leer el material publicado que invita a la polémica. El análisis de Ignacio del Castillo, es burdo, políticamente colorido y tecnológicamente inutil.
Sobre todo coincido con los comentarios que son mucho más interesantes que el artículo en sí, que señalan claramente que Alierta debería dedicarse más a su empresa y hablar menos de lo que evidentemente por experiencia no sabe. Indudablemente que Telefónica de España no es el trono desde el cuál hablar de innovación. Una empresa conservadora cuya mayor habilidad es el lobby.
Sin embargo y no se menciona para nada en los posts, Europa es quién cuenta con mayor cantidad de casos de éxito en la transferencia de desarrollos de la comunidad de software libre, tanto del sector público como el privado y de los paises del continente son un ejemplo muy lejano, exceptuando el caso de excelencia de nuestro vecino Brazil.
Un docente reconocido de la UNR me dijo en cierta oportunidad una triste frase que escuché con excepticismo «me temo que la comunidad haga sin querer el trabajo del diablo». Asorado le pregunté inmediatamente su significado, ya que el mismo es un férreo defensor del software libre en la universidad y no se destaca por sus creencias religiosas y entonces me explicó que él se temía que la excelencia y tecnología generada a traves de proyectos de la comunidad terminara beneficiando fundamentalmente a las empresas más conservadoras y sirviendo a sus intereses a traves de minimizar los costos de R+D transfiriéndolos a SL e inclusive hardware libre y eventualmente fagocitándolos en el momento adecuado.
Si bien sigo excéptico ante tal observación, no puedo dejar de pensar en OpenSolaris de SUN que ahora es nuevamente Solaris y ahora en Nokia, caso que sigo con atención, porque la empresa apostó claramente hacia el I+D totalmente abierto y le fué muy MAL, en lo que económicamente se refiere.
Curiosamente se menciona a Apple como una caso extraordinario de éxito y alguien se tomó la molestia de mirar el trabajo de Apple en los últimos años? Sin negar su innovación, tomó un micronucleo de la comunidad, Mach, lo reformó para que funcione en modo híbrido, elimando así los excesivos cámbios de contexto, basándolo en BSD y lo llamó Darwin, le puso su propia interface privativa llamada Aqua y lo vendió masivamente en el mercado como OSX. Este es uno de los pocos ejemplos de lo que Apple ha tomado de la comunidad, sobre todo considerando que OSX fué la sangre que lo reposicionó en el mercado. Cabe preguntar que fué lo que Apple generó como retorno?
Inclusive hay una frase que cito del artículo mencionado que me da asco «universidades orgullosamente endogámicas, que no forman teniendo en cuenta las necesidades cambiantes de la sociedad a la que sirven; cuerpos académicos funcionarizados, más preocupados de la publicación que de la patente». Creo que con eso lo dijo todo.
Con esto no pretendo afirmar nada, pero creo que al menos invita a la reflexión, aunque tengo que admitir que en mi opinión este tipo es al menos un bocafloja que aporta muy poco, no documenta nada y me quedo corto porque da para debatir largo rato. En definitiva en Internet cualquiera publica cualquier cosa, por eso es tan importante que el lector aprenda profusamente a discernir.
Les dejo una perlita de alquien cuyo aporte me parece más que positivo http://www.youtube.com/watch?v=hBMwiJmoo78&feature=related y quiero recalcar una frase del libro «El mundo y sus demonios» de Carl Sagan:
«Hemos preparado una civilización global en la que los elementos más cruciales, transporte, comunicaciones y todas las demas industrias, agricultura, medicina, educación, entretenimiento y la protección al medio ambiente dependen profundamente de la Ciencia y la Tecnología. Tambien hemos dispuesto las cosas de modo que nadie entienda la Ciencia y la Tecnología. Esto es una garantía de desastre. Podríamos seguir así una temporada pero, antes o después, esta mezcla combustible de ignorancia y poder nos explotará en la cara.»
Saludos